Дело №12-359/23 РЕШЕНИЕ
27 декабря 2023 г.
Судья Жабреев В.А., Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга,
с участием ФИО1
защитника Поташовой Е.Е.
при секретаре Игониной И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи о назначении административного наказания,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга от 7 ноября 2023 г. ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 6 месяцев, по ч. 4 ст.12.2 КоАП РФ, за то, что 23.10.2023 в 11:55, в районе дома №3 «г» по ул.Шефской в г.Екатеринбурге, управлял автомобилем «Мерседес-Бенц», с заведомо подложными регистрационными знаками < № >, которые не соответствуют знаку, внесенным в регистрационные документы данного автомобиля, в нарушение п.п 11 основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации ПДД РФ.
Будучи несогласным с постановлением о назначении наказания, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление мирового судьи, в связи с отсутствием его вины, поскольку он не знал, что регистрационные знаки, установленные на автомобиле не соответствуют знаку, указанному в свидетельстве о регистрации.
ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал, просил её удовлетворить по основаниям, указанным в жалобе, пояснив, что он не знал, что номера подложные, машину ему дал знакомый, она была после дтп, в автосервис её привезли на эвакуаторе, передний и задний бампера были повреждены, заднего номера не было, передний был битый, нечитаемый, изогнутый, фотографий автомобиля после дтп не имеется, фотографий прежнего знака также не имеется.
Факт управления автомобилем при обстоятельствах, изложенных в протоколе не отрицает.
Исследовав письменные материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, проверив доводы жалобы, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, по следующим основаниям:
В соответствии с ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.
В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения) определено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.
В силу пункта 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.
Как следует из материалов дела, 23 октября 2023 года в 11:55, в районе дома №3 «г» по ул.Шефской в г.Екатеринбурге, ФИО1, в нарушение требований пункта 2.3.1 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством "Мерседес-Бенц", с заведомо подложным государственным регистрационным знаком < № >.
Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства и карточки учета транспортного средства автомобиль "Мерседес-Бенц", которым управлял ФИО1, принадлежит Ш.Г.П.. и имеет регистрационный знак < № >.
При этом транспортное средство с государственным регистрационным знаком < № >, марки «Ваз-21120», принадлежит Я.Н.С.(л.д.11)
Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, который был подписан ФИО1 без каких-либо возражений и замечаний, рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу М.П.А. протоколом об изъятия вещей и документов, фотоснимками автомобиля Мерседес-Бенц с подложными регистрационными знаками, копией свидетельства о регистрации транспортного средства,, карточками учета транспортных средств.
Анализ доказательств в их совокупности, свидетельствует о том, что мировой судья пришла к обоснованному выводу о виновности ФИО1 и правильно квалифицировала его действия по ч.4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы ФИО1 о том, что в свидетельстве о регистрации явно читается только знак < № >, являются несостоятельными, поскольку в этом же свидетельстве в этой же строке на обратной стороне читается цифра 1, которая была перенесена, поскольку не вошла на лицевую сторону.
При должной осмотрительности и внимательности, ФИО1 обязан был удостовериться в подлинности регистрационного знака, в том числе сверкой его с прежним знаком, со сведениями из ПТС, а также с общением с собственником автомобиля, что не было сделано.
ФИО1 не представлено никаких фото материалов либо иных документов, подтверждающих факт передачи автомобиля Мерседес в управление от собственника, факт повреждения автомобиля в результате ДТП, в том числе факт повреждения регистрационных знаков.
Представленная квитанция лишь свидетельствует о получении от ФИО1 денег за изготовление дубликата госномера, при этом какой регистрационный знак был изготовлен и когда не указано, кассовый чек, подтверждающий фактическую оплату не представлен.
Наказание ФИО1 назначено с учётом характера правонарушения, с учётом данных о его личности, в пределах санкции указанной статьи.
Доводы ФИО1 о применении малозначительности к его действиям, являются несостоятельными, поскольку не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии предусмотренных ст.2.9 КоАП РФ, признаков малозначительности административного правонарушения, принимая при этом во внимание значимость охраняемых отношений и конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения.
При этом необходимо иметь в виду, что объектом правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, является безопасность дорожного движения.
Оснований для отмены либо изменения постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №7 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга ФИО2 от 7 ноября 2023 г. о назначении наказания ФИО1 по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента вынесения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции г.Челябинска.
Судья: В.А. Жабреев