РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Шамсуеве Ш.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5155/22 по иску ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,-

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК ИНТЕРИ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации.

Требования мотивированы тем, что 10.08.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобилей: КИА, государственный регистрационный знак ****, под управлением ФИО1 и ДАФ, государственный регистрационный знак ****, под управлением ФИО2 В результате данного ДТП автомобилю ДАФ, государственный регистрационный знак **** были причинены механические повреждения. Данное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ) водителем ФИО1. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ДАФ, государственный регистрационный знак <***> составила 263 150 руб. 49 коп. ООО «СК ИНТЕРИ» в соответствии с договором страхования автотранспортных средств №**** от 20.11.2017 года возместило выгодоприобретателю ущерб в полном объеме путем платы работ за восстановительный ремонт поврежденного автомобиля в сумме 263 150 руб. 49 коп. 05.02.2020 года ООО «СК ИНТЕРИ» обратилось в порядке суброгации за возмещение6м ущерба к ООО «СК «Согласие» в порядке прямого возмещения убытков, где на момент ДТП был застрахован риск гражданской ответственности водителя ФИО2 по страховому полису МММ №****. ООО «СК «Согласие» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в сумме 139 100 руб. 00 коп. Поскольку сумма ущерба в полном размере истцу выплачена не была, истец просит взыскать с ответчика разницу между фактическим размером ущерба и страховой выплатой по Закону об ОСАГО в сумме 124 050 руб. 49 коп. (263150,49-139100,00). Истец также просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 3681 руб. 01 коп.

Представитель ООО «СК ИНТЕРИ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений на иск не представил, доказательств уважительности отсутствия суду не представил.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 10.08.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобилей: КИА, государственный регистрационный знак ****, под управлением ФИО1 и ДАФ, государственный регистрационный знак ****, под управлением ФИО2 В результате данного ДТП автомобилю ДАФ, государственный регистрационный знак **** были причинены механические повреждения. Данное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ) водителем ФИО1. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ДАФ, государственный регистрационный знак <***> составила 263150 руб. 49 коп. ООО «СК ИНТЕРИ» в соответствии с договором страхования автотранспортных средств №СЕ140708 от 20.11.2017 года возместило выгодоприобретателю ущерб в полном объеме путем платы работ за восстановительный ремонт поврежденного автомобиля в сумме 263150 руб. 49 коп. 05.02.2020 года ООО «СК ИНТЕРИ» обратилось в порядке суброгации за возмещение6м ущерба к ООО «СК «Согласие» в порядке прямого возмещения убытков, где на момент ДТП был застрахован риск гражданской ответственности водителя ФИО2 по страховому полису МММ №****. ООО «СК «Согласие» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в сумме 139100 руб. 00 коп.

Согласно ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Таким образом фактический размер ущерба составил 263150 руб. 49 коп.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из изложенных обстоятельств и требований закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО3 в счет возмещения ущерба (в порядке суброгации) сумму в размере 124050 руб. 49 коп. (263150,49-139100,00).

Из материалов дела следует, что истец оплатил в целях подачи настоящего искового заявления государственную пошлину в размере 3681 руб. 01 коп., что подтверждается копией квитанции.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии с вышеуказанной нормой суд взыскивает с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3681 руб. 01 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК ИТЕРИ» в счет возмещения ущерба 124050 руб. 49 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3681 руб. 01 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Солнцевский районный суд г. Москвы.

Судья Шилкин Г.А.