РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 августа 2022 года адрес
Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карповой А.И., при ведении протокола судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2064/22 по иску ...... ... действующая в своих интересах и интересах фио, ...фио к Главному управлению Министерства внутренних дел России по Москве, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве, Государственному бюджетному учреждению «Многофункциональному центру предоставления государственных услуг адрес» об обязании признать объект одним и тем же объектом признании регистрации недействительной, регистрации по месту жительства, признании регистрации действительной, признании уведомления недействительным, об обязании зарегистрировать право собственности на квартиру,
установил:
Истцы ... А.В., ... Е.А. действующая в своих интересах и интересах фио, ...фио обратились в суд с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к Главному управлению Министерства внутренних дел России по Москве, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве, Государственному бюджетному учреждению «Многофункциональному центру предоставления государственных услуг адрес» об обязании признать объекта (квартиру) по адресу адрес кв.9а и 9 одним и тем же объектом, признании регистрации по адресу адрес кв.9а недействительной, регистрации по месту жительства, признании регистрации по адресу адрес действительной, признании уведомления недействительным, об обязании зарегистрировать право собственности на квартиру.
В обоснование своих исковых требований указав, что ФИО1, ... А.В., ......фио являются сособственниками квартиры по 33,33 % доли в праве по адресу адрес кв.9а.
Вместе с тем, из уведомления Россреестра по Москве стало известно, что квартиры 9а по вышеуказанному адресу не существует, а существует квартира 9, которая является муниципальной собственностью адрес с кадастровым номером 77:01:0001059:1701, что и послужило основанием для обращения в суд.
Истцы в судебное заседание не явились, доверили ведение дела представителю по доверенности фио, которая исковые требования поддержала.
Ответчики ГУ МВД России по адрес, ГБУ адресМосквы, Управление Россреестра по Москве, третье лицо Департамент городского имущества адрес в судебное заседание не явились, извещены, с ходатайством об отложении не обращались, ранее представили письменные возражения по делу, просили в иске отказать.
Третье лицо ......фио и ее представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, исковые требования не признали.
Суд, выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что спорная квартира по адресу адрес, кв.9-а, общей площадью 80,10 кв.м принадлежит ...фиоВ, ФИО1, ...фио на праве общей совместной собственности на основании Договора передачи № 010912-000443 от 16.09.1992г., регистрация в Комитете муниципального жилья 30.09.1992 за № 2-288433, свидетельство о собственности на жилище № 0067471 (ранее – Малый Каковинский пер, д.2/6, корп.2)
Вместе с тем, в государственном кадастре недвижимости учтена квартира № 9 с кадастровым номером 77:01:0001059:1701.
Квартира № 9 учтена в Реестре объектов собственности адрес в жилищной сфере 08.10.2004 на основании постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, адрес и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность».
Право собственности адрес в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН) в установленном порядке зарегистрировано 26.06.2008 за № 77-77-23/098/2008-994.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон о регистрации) государственный кадастровый учет, государственная регистрация прав, ведение ЕГРН и предоставление сведений, содержащихся в ЕГРН, осуществляются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти и его территориальными органами (Управление Росреестра по Москве - www.rosreestr.ru, адрес).
На основании п. 3 ч. 1 ст. 29 Закона в процессе государственной регистрации проводится правовая экспертиза документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных настоящим Федеральным законом оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного учёта и (или) государственной регистрации прав.
В силу ч. 5 ст. 1 Закона о регистрации государственная регистрация права собственности в ЕГРН является единственными доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
Вместе с тем, согласно архивным данным ГБУ МосгорБТИ квартира № 9а и квартира № 9 в вышеуказанном доме являются одним и тем же объектом недвижимости.
Из письма ДГИ адрес за исх. № ДГИ-ГР-1612/20-1 от 13.02.2020г. следует, что Департаментом проводятся мероприятия по сбору документов для направления соответствующего обращения в Управление Росреестра по Москве о возможности прекращения права собственности адрес в ЕГРН.
Так, рассматривая требования к заявленным ответчикам ГУ МВД России по адрес, ГБУ адресМосквы, Управление Росреестра по Москве, суд исходит того, что требования предъявлены к ненадлежащим ответчикам.
Так, полномочия ГБУ МФЦ адрес в части регистрационного учета граждан определяются положениями Постановления № 219-ПП и выражаются в осуществлении исключительно приема и передачи документов специалистами МФЦ в территориальные отделы по вопросам миграции Главного Управления Министерства внутренних дел России по адрес.
Главное Управление Министерства внутренних дел России по адрес прав истцов в регистрации по месту жительства также не нарушал, доказательств обратного суду не представлено.
Управление Росреестра по Москве прав истцов также не нарушал, поскольку сведения о спорном объекте внесены в государственный кадастр недвижимости ЕГРН в соответствии с ч.3 ст. 45 Федерального закона от 24.07.2007г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» на основании данных переданных органом технической инвентаризации (ГУП МосгорБТИ) в составе информационного ресурса в электронном виде на дату проведения инвентаризации 02.06.1998г.
В силу п.1.1 Постановления Правительства Москвы от 26.02.2016г. № 58-ПП «О присвоении, изменении и аннулировании адресов в адрес и внесении изменений в правовые акты адрес» установлено, что присвоение адресов, их изменение и аннулирование осуществляется Департаментом городского имущества адрес, а в случаях, предусмотренных законами адрес – органами местного самоуправления городских округов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске ...... ... действующая в своих интересах и интересах фио, ...фио к Главному управлению Министерства внутренних дел России по Москве, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве, Государственному бюджетному учреждению «Многофункциональному центру предоставления государственных услуг адрес» об обязании признать объект одним и тем же объектом признании регистрации недействительной, регистрации по месту жительства, признании регистрации действительной, признании уведомления недействительным, об обязании зарегистрировать право собственности на квартиру, отказать
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца, через Пресненский районный суд адрес.
Судья А.И. Карпова
Мотивированное решение суда в окончательно форме изготовлено 15.08.2022