РЕШЕНИЕ Дело №2-1736/2022
Именем Российской Федерации
с. Кабанск 27 декабря 2022 года
Кабанский районный суд РБ в составе судьи Баторовой Т.В., при секретаре Кадыровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации МО СП «Кабанское» об определении долей в квартире, включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3 обратилась в суд к МО СП «Кабанское» с иском с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ об определении долей в совместно нажитом имуществе - квартире, расположенной по адресу: <адрес>, включении 1/2 доли квартиры в наследственную массу. Свои требования мотивирует тем, что она состояла в браке с ФИО2 с 29 марта 1975 года. В период брака ими была приватизирована квартира по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ее супруг ФИО1 умер. При жизни мужа их доли в квартире не были определены.
В судебном заседании истец ФИО3 иск поддержала. Показала, что в квартиру по адресу: <адрес>, они семьей переехали в 1977г., никуда не выезжали. Муж приватизировал квартиру в 1993г., в договор приватизации она не вписана, доли не определены. ДД.ММ.ГГГГ году её супруг ФИО1 умер, она является единственной наследницей, дети от вступления в наследство отказались.
Представитель ответчика МО СП «Кабанское» не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще.
Третьи лица нотариус ФИО4, Управление Росреестра по РБ не явились. Были извещены надлежаще. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.
Истец ФИО7 (до брака ФИО8) Г.А. состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 с 29 марта 1975 года, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти I – №.
Согласно ответу нотариус Кабанского нотариального округа ФИО4 к имуществу умершего ФИО2 по заявлению супруги ФИО3 открыто наследственное дело №. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
Согласно договору о безвозмездной передачи жилья в собственность от 2 июня 1993 года, квартира по <адрес>, передана в совместную собственность ФИО9
Согласно ответу ГБУ РБ «Агентство развития жилищного строительства, коммунального комплекса и энергоэффективности РБ» по данным архива до 9 августа 1999 года сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют.
По сведениям ЕГРН земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> находится общей совместной собственности ФИО3 и ФИО2 с 30 мая 2016 года.
Из показаний свидетелей ФИО5, ФИО6 следует, что квартиру по <адрес> выдали ФИО1 по месту работы. Семья С-вых переехали в квартиру в 70-х годах, еще недостроенную. С того времени постоянно проживали в этой квартире.
При жизни наследодателя доли на вышеуказанную квартиру между ФИО2 и ФИО3 не были определены. В договоре приватизации не оговорено, что квартира передается ФИО1 в совместную собственность с ФИО3
В силу ст. 244 СК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
В судебном заседании истец просила, определить их с супругом ФИО2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру равными, то есть доля наследодателя составляет 1/2, доля истца ФИО3 – 1/2.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.
Таким образом, судом установлено, что ФИО1. при жизни принадлежала 1/2 доли квартиры. После его смерти его супруга ФИО3 на основании ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ приняла наследство.
Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. №9, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования. Таким образом, суд считает возможным в силу ст. 1112 ГК РФ включить 1/2 доли спорной квартиры, принадлежащую ФИО1 в состав наследства после его смерти.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО3 удовлетворить.
Определить ФИО3 (<данные изъяты>) 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Определить умершему ФИО1 (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Управления ЗАГС Республики Бурятия) 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Включить 1/2 долю умершего ФИО2 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кабанский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Т.В. Баторова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 декабря 2022 года.