УИД №*****RS0№*****-62

Дело №5-22/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Вилюйск 03 мая 2023 года

Судья Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) Данилова А.М., с участием помощника прокурора Вилюйского района Республики Саха (Якутия) ФИО1, проведя подготовку дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <*****>

установила:

Прокуратурой Вилюйского района Республики Саха (Якутия) в отношении ФИО2 возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.1 КоАП РФ.

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Составом правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ, являются действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из обстоятельств дела следует, что в прокуратуру Вилюйского района поступил материал проверки в отношении ФИО3 и ФИО2 по факту публикации негативного характера в социальной сети мессенджера «WhatsApp». Проверкой установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в доме по адресу: <*****> в созданной жителями <*****> группе «Гаи в поселке 2» в мессенджере «WhatsApp», под никнеймом «А. Вакорин» разместил голосовое сообщение, возбуждающее ненависть и вражду против не местных жителей. Так, в указанной группе он разместил голосовое сообщение следующего содержания: «Эти … сюда приезжают как на отдых, на дачу. Вот они и построили себе Рублевку.. . Их … гнать отсюда поганой метлой надо …».

Согласно заключению специалиста №***** от ДД.ММ.ГГГГ в материалах коммуникации пользователей в групповом чате «Гаи в поселке 2» в мессенджере «WhatsApp» имеются высказывания, содержащие лингвистические признаки побуждения к совершению насильственных действий («сожжение») и возбуждения ненависти и вражды против группы лиц «приезжие» (включая сотрудников Якутской топливно-энергетической компании – «ятэковских»).

Объектом административного правонарушения по ст.20.3.1 КоАП РФ являются общественные отношения в области обеспечения целостности и безопасности Российской Федерации.

Статья 29 Конституции РФ устанавливает запрет на пропаганду и агитацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, а также на пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Объективную сторону административного правонарушения по ст.20.3.1 КоАП РФ составляют действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения и обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, к которым относятся отсутствие события административного правонарушения, отсутствие состава административного правонарушения.

Согласно заключению специалиста №*****, проведен анализ представленных материалов, проведено лингвистическое исследование, по результатам которых указан общий вывод: в материалах коммуникации пользователей в групповом чате «Гаи в поселке 2» в мессенджере «WhatsApp» имеются высказывания, содержащие лингвистические признаки побуждения к совершению насильственных действий («сожжение») и возбуждения ненависти и вражды против группы лиц «приезжие».

Между тем, как следует из материалов дела, голосовое сообщение ФИО2 не содержит призывов к насильственным действиям, а также высказываний, унижающих достоинство группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе.

Поскольку термин «социальная группа» не имеет конкретной определенности в нормативно-правовых актах, при этом по общему правилу к социальной группе следует относить объединение людей, имеющих общий значимый социальный признак, связанный системой определенных отношений, судья приходит к выводу, что не местные жители – «приезжие» – не могут быть признаны социальной группой.

Изложенное указывает на то, что в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ. При этом негативные высказывания в отношении не местных жителей не могут расцениваться как возбуждение ненависти и вражды против социальной группы.

В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато в случае отсутствия события административного правонарушения или отсутствия состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, событие административного правонарушения не установлено, судья приходит к выводу о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5 КоАП РФ, судья

постановила:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня получения или вручения копии постановления.

Судья А.М. Данилова