Адм. № 5- /2023 копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 марта 2023 года г. Пермь
Судья Дзержинского районного суда г. Перми Бабанина О.М.
при секретаре судебного заседания Авакян К.Н.
с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении:
Ефимовских ...
...
УСТАНОВИЛ:
Дата ФИО1, находясь с признаками алкогольного опьянения около дома, расположенного по адресу: Адрес, распивал алкогольную продукцию – пиво «Бат», объемом 0,44 л., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, осуществлявшему охрану общественного порядка и исполняющего свои служебные обязанности, выразившееся в отказе пройти в отдел полиции № (дислокация Адрес), расположенного по адресу: Адрес для составления административного протокола.
ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что в указанное в протоколе время и месте находился в состоянии алкогольного опьянения, на требование сотрудника полиции пройти в ОП № для составления административного протокола ответил отказом.
Суд, исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, считает виновность ФИО1 в совершении изложенного выше правонарушения доказанной совокупностью представленных в суд доказательств.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности, возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права, а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В силу пункта 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Пунктом 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.
Таким образом, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Виновность ФИО1 в совершении изложенного выше правонарушения подтверждается, кроме признания им своей вины, письменными документами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении от Дата, в котором указано время, место и обстоятельства административного правонарушения, с которым ФИО1 согласен; рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, согласно которым ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудников полиции пройти в ОП № для составления административного протокола.
Все представленные в суд и исследованные в судебном заседании доказательства сомнений у суда не вызывают, так как они с точки зрения относимости, допустимости и достаточности соответствуют правовым нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанные доказательства согласуются между собой и в своей совокупности свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава указанного выше административного правонарушения, в связи, с чем данные доказательства признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами по делу.
Исходя из содержания материалов дела, сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей по охране общественной безопасности. Действия сотрудника полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».
Реализованное сотрудником полиции, право при выявлении признаков административного правонарушения предложить лицу проследовать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, когда его участие необходимо для оформления процессуальных документов, корреспондирует с обязанностью исполнить распоряжение сотрудника полиции пока составление всех необходимых процессуальных документов не будет завершено.
Данная обязанность ФИО1 исполнена не была.
Следовательно, противоправные действия ФИО1, выразившиеся в препятствовании сотруднику полиции осуществлять производство по делу об административном правонарушении, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает признание вины.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.
При назначении ФИО1 наказания судья учитывает, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, однако принимает во внимание и цели административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами. С учетом всех обстоятельств дела, личности ФИО1, принципов соразмерности и справедливости наказания содеянному, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих его вину обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Штраф перечислить по реквизитам: УФК по Пермскому краю (Управление МВД России по г. Перми),, Отделение Пермь Банка России, БИК ...
Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
Судья/подпись/
Копия верна: Судья О.М. Бабанина
Подлинный документ подшит
в административном деле № 5- /2023
Дзержинского районного суда
г. Перми