Судья ФИО1 Дело № УК-22-1318/ 2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Калуга 20 октября 2023 года
Калужский областной суд в составе:
председательствующего судьи Аркатовой М.А.,
при помощнике судьи Гриневой О.В.,
с участием прокурора Богинской Г.А.,
адвоката Григорян А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Григорян А.В. на постановление Калужского районного суда Калужской области от 09 октября 2023 г., которым продлен срок содержания под стражей
ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.
Заслушав объяснения обвиняемого ФИО6 и адвоката Григорян А.В., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Богинской Г.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ :
16 августа 2023 г. ФИО6 был задержан в порядке ст. 91 – 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.
18 августа 2023 г. ФИО6 предъявлено обвинение по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.
18 августа 2023 г. постановлением Калужского районного суда Калужской области в отношении ФИО6 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца - до 15 октября 2023 г.
Срок предварительного следствия по делу продлен до 10 декабря 2023 г.
Следователь СО № СУ УМВД РФ по <адрес> с согласия руководителя следственного органа возбудил перед судом ходатайство о продлении в отношении обвиняемого ФИО6 срока содержания под стражей на 2 месяца, всего до 04 месяцев – до 15 декабря 2023 г., мотивируя ходатайство тем, что предварительное следствие по уголовному делу еще не закончено, до окончания предварительного следствия необходимо выполнить ряд следственных действий, в это время ФИО6, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу, продолжить заниматься преступной деятельностью, оснований для отмены или изменения в отношении него избранной ранее меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.
Обжалуемым постановлением суда данное ходатайство удовлетворено частично, срок содержания обвиняемого ФИО6 под стражей продлен на 1 месяц 25 суток, всего до 03 месяцев 25 суток, то есть до 10 декабря 2023г.
В апелляционной жалобе адвокат Григорян А.В. просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ссылаясь на то, что ФИО6 вину в совершении преступления признал, дал подробные показания об обстоятельствах его совершения, написал явку с повинной, ходатайствует о заключении досудебного соглашения, ранее не судим, имеет трех несовершеннолетних детей, добровольно выдал похищенное имущество, у него имеется в собственности квартира и постоянное место жительства в Российской Федерации. Адвокат считает, что в отношении ФИО6 возможно избрать меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.
Принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд правильно руководствовался требованиями ст. 97-99 и 109, 110 УПК РФ, постановлением Конституционного Суда РФ от 22 марта 2005 г., в соответствии с которым в случае невозможности закончить предварительное следствие в установленный законом срок, а также при недостаточности установленного срока содержания под стражей для того, чтобы судья имел возможность принять решение о наличии или отсутствии оснований для дальнейшего применения заключения под стражу на судебных стадиях производства по делу, и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей обвиняемого может быть продлен судьей районного суда.
Решение суда о продлении обвиняемому ФИО6 срока содержания под стражей отвечает требованиям закона и надлежащим образом мотивировано.
Суду были предоставлены достаточные данные об имевших место событиях преступления и о причастности к ним ФИО6
При решении вопроса о продлении ФИО6 срока содержания под стражей судом правильно установлено отсутствие оснований для изменения или отмены избранной ему ранее меры пресечения. При этом судом обоснованно учтено то, что ФИО6 обвиняется в совершении тяжкого преступления, учтены данные о его личности.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, ФИО6 по месту регистрации в Российской Федерации не проживает, не имеет постоянного места работы и дохода. Наличие у ФИО10 малолетних детей не подтверждается материалами дела.
Срок содержания обвиняемого ФИО6 под стражей продлен в пределах установленного в настоящее время срока предварительного следствия, является разумным, обоснованным и необходимым для выполнения следственных действий, направленных на завершение предварительного следствия по делу.
Фактических данных, свидетельствующих о невозможности содержания ФИО6 под стражей в условиях следственного изолятора, судом не установлено.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, при возбуждении ходатайства перед судом со стороны органов предварительного следствия и при рассмотрении судом данного ходатайства допущено не было.
Оснований для отмены постановления суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
постановление Калужского районного суда Калужской области от 09 октября 2023 г. в отношении ФИО9 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.
Председательствующий: