Решение по делу № 2А-144/2022 от 15.06.2022 | Камско-Устьинский районный суд (Республика Татарстан)

Копия Дело № 2а-144/2022

УИД 16RS0016-01-2022-000274-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2022 года пгт Камское Устье

Камско - Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ахметжанова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Валиуллиной А.А.,

представителя административных ответчиков Камско-Устьинского РОСП УФССП России по Республике Татарстан и УФССП России по Республике Татарстан - начальника отделения Камско-Устьинского РОСП по Республике Татарстан ФИО1, представившей доверенность от 24.01.2022г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Камско-Устьинскому РОСП УФССП России по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю Камско-Устьинского РОСП по Республике Татарстан ФИО3, УФССП России по Республике Татарстан о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя Камско-Устьинского РОСП УФССП России по Республике Татарстан ФИО3, выразившееся в отсутствии реагирования на заявления о прекращении исполнительных производств, обязании устранить нарушение прав и законных интересов административного истца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Камско-Устьинского РОСП по Республике Татарстан ФИО3 о прекращении исполнительных производств№№-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, обязании устранить нарушение прав и законных интересов административного истца, мотивировав иск тем, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № по Камско-Устьинскому судебному району Республики Татарстан от 08.12.2020г. № было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 03.03.2021г. о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитным платежам в размере 53 366,40 руб.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № по Камско-Устьинскому судебному району Республики Татарстан от 29.12.2020г. № было возбуждено исполнительное производство№-ИП от 28.05.2021г. о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитным платежам в размере 18 360 руб.

На основании исполнительного листа от 12.07.2021г. № ВС 089001617 судебного участка № по Камско-Устьинскому судебному району Республики Татарстан было возбуждено исполнительное производство№-ИП от 15.09.2021г. о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитным платежам в размере 15 502,13 руб.

На основании исполнительного листа от 09.07.2021г. № ВС 092841888 судебного участка № по Приволжскому судебному району г. Казани было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 12.10.2021г. о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитным платежам в размере 30 416,79 руб.

На основании исполнительного листа от 18.10.2021г. № ФС 037755261 Кировского районного суда г. Казани было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 30.11.2021г. о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитным платежам в размере 73 706,39 руб. и исполнительского сбора в размере 5 159,44 руб.

На основании исполнительного листа от 13.12.2021г. № ФС 036781794 Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 17.02.2022г. о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитным платежам в размере 73 706,39 руб. и исполнительского сбора в размере 5 159,44 руб.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № по Камско-Устьинскому судебному району Республики Татарстан от 25.12.2019г. № было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 27.08.2020г. о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 10 119,22 руб. При этом судебный приказ мирового судьи судебного участка № по Камско-Устьинскому судебному району Республики Татарстан от 25.12.2019г. № отменен. В связи с чем исполнительное производство №-ИП подлежит прекращению.

15.04.2022г. ФИО2 направила заявление в Камско-Устьинское POCП УФССП России по Республике Татарстан об отмене исполнительного производства №-ИП от 27.08.2020г. в соответствии с действующим законодательством.

15.04.2022г. ФИО2 также направила заявление в Камско-Устьинское РОСП УФССП России по РТ об отмене исполнительных производств №№-ИП от 03.03.2021г., №-ИП от 28.05.2021г., №-ИП от 15.09.2021г., №-ИП от 12.10.2021г., №-ИП от 30.11.2021г., №-ИП от 17.02.2022г.

До 16.05.2022г. никакие ответы в адрес ФИО2 не поступали, исполнительные производства не прекращены.

Административный истец надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО3 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Представитель административных ответчиков Камско-Устьинского РОСП УФССП России по Республике Татарстан и УФССП России по Республике Татарстан - начальник отделения Камско-Устьинского РОСП по Республике Татарстан ФИО1 против удовлетворения заявленных требований возражала.

Заслушав представителя административных ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает административное исковое заявление ФИО2 подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 2 ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

В силу ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 вышеназванного Закона, исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В соответствии с Законом об исполнительном производстве, в компетенцию названного должностного лица входит совершение любых не противоречащих закону действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В силу ч. 2 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях: 1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа; 2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания; 3) утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником; 4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство; 6) прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ; 7) внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц; 8) если исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка; 9) прекращения алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абз. 2 п. 2 ст. 120 Семейного кодекса Российской Федерации; 10) признания безнадежной к взысканию задолженности по платежам в бюджет в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; 11) если исполнительный документ содержит требование о взыскании государственной пошлины по рассмотренному судом делу о взыскании задолженности по платежам в бюджет, в отношении которой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, принято решение о признании ее безнадежной к взысканию; 12) прекращения обязательств заемщика - физического лица перед кредитором-залогодержателем в соответствии с п. 5 ст. 61 Федерального закона от 16.07.1998г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

В соответствии с положением ст. 64.1 Федерального закона № 229-ФЗ заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что

на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № по Камско-Устьинскому судебному району Республики Татарстан от 08.12.2020г. № было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 03.03.2021г. о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитным платежам в размере 53 385,01 руб.

Постановлением от 16.10.2021г. об объединении исполнительных производств в сводное - исполнительные производства от 28.05.2021г.№-ИП, 03.03.2021г. №-ИП, 03.03.2021г.№-ИП, 09.12.2020г. №-ИП, 27.08.2020г.№-ИП объединены в сводное исполнительное производство, и ему присвоен №-СД.

Согласно сведениям административного истца, судебный приказ мирового судьи судебного участка № по Камско-Устьинскому судебному району Республики Татарстан от 25.12.2019г. № отменен. Однако, на просьбу начальника отделения - старшего судебного пристава Камско-Устьинского РОСП УФССП России по Республики Татарстан ФИО1 о предоставлении определения об отмене судебного приказа№ определение ФИО2 представлено не было.

Сам по себе факт отмены судебного приказа, на основании которого было возбуждено исполнительное производство, при условии отсутствия у судебного пристава-исполнителя соответствующих сведений об этом, не свидетельствует о незаконности бездействия судебного пристава. Административный истец, располагая сведениями об отмене судебного приказа, не проявила должной осмотрительности и не направила определение об отмене судебного приказа судебному приставу-исполнителю.

С учетом изложенного, суд считает действия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №-ИП законными.

15.04.2022г. ФИО2 направлено заявление в Камско-Устьинское РОСП УФССП России по Республике Татарстан об отмене исполнительных производств №№-ИП от 03.03.2021г., №-ИП от 28.05.2021г., №-ИП от 15.09.2021г., №-ИП от 12.10.2021г., №-ИП от 30.11.2021г., №-ИП от 17.02.2022г. в связи с отсутствием имущества, денежных средств на счетах, ценностей.

29.04.2022г. начальником отделения - старшим судебным приставом Камско-Устьинского РО СП УФССП России по Республике Татарстан ФИО4 было отказано в прекращении вышеуказанных исполнительных производств, в связи с наличием счетов в банках и недвижимого имущества.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым №, жилой дом с кадастровым номером №, земельная доля. На имя ФИО2 открыты счета в банках: АО «Почта Банк», ПАО «МТС-БАНК», ПАО «Совкомбанк», Банк ВТБ, ПАО «Сбербанк России», АКБ «Энергобанк».

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оснований для прекращения исполнительных производств у судебного пристава не имелось, в связи с чем административные исковые требования ФИО2 подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-178, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО2 к Камско-Устьинскому РОСП УФССП России по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю Камско-Устьинского РОСП по Республике Татарстан ФИО3, УФССП России по Республике Татарстан о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя Камско-Устьинского РОСП УФССП России по Республике Татарстан ФИО3, выразившееся в отсутствии реагирования на заявления о прекращении исполнительных производств №№-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, обязании устранить нарушение прав и законных интересов административного истца, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения через Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 16.06.2022г.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья Камско-Устьинского

районного суда Республики Татарстан А.Ф. Ахметжанов

Решение15.07.2022