Дело № 2-148/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Атяшево 15 мая 2023 г.

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Лачок Е.В.,

при секретаре Жданкиной Е.А.,

с участием в деле:

истца – ФИО1,

ответчика – ФИО2 в лице законного представителя ФИО3,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Межмуниципального отдела МВД России «Ардатовский»,

ФИО4,

заместителя прокурора Атяшевского района Республики Мордовия Кильдюшкина П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к несовершеннолетней ФИО12 в лице законного представителя ФИО3 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО5 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО12., мотивируя тем, что ему на праве собственности принадлежит дом, расположенный по адресу: <адрес>. 12 ноября 2021 г. по просьбе ФИО3, которая на том момент сожительствовала с его сыном ФИО4 временно зарегистрировал их совместную дочь ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Несмотря на регистрацию ни ФИО3, ни несовершеннолетняя ФИО12. в указанном жилом доме не проживали и не вселились в него, личных вещей в доме не имеют, постоянно проживают в <адрес>. Регистрация несовершеннолетней ограничивает право истца на владение, пользование и распоряжение принадлежащим имуществом. Просит признать несовершеннолетнею ФИО12 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снятии ее с регистрационного учета.

Определением Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 10 апреля 2023 г. к участию в деле в качестве третьего не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО4

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, суду дополнительно пояснил, что его внучка ФИО12. в принадлежащем ему доме постоянно не проживает, с ней отношения поддерживает он, его супруга ФИО6 и его сын ФИО4, девочка приезжает на каникулы, в доме имеются некоторые ее вещи, у нее отдельная комната, где постоянно проживает ребенок с матерью он адрес точный не знает, считает, что ребенок должен быть зарегистрирован по месту регистрации матери.

Законный представитель несовершеннолетней ФИО12. – ФИО3 иск не признала, суду пояснила, некоторое время сожительствовала с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года родилась их дочь ФИО12., в отношении которой ФИО4 установил отцовство и зарегистрировал ребенка по месту своей регистрации по адресу: <адрес>, где они совместно проживали некоторое время после рождения дочери. На том момент никто не возражал по поводу регистрации ребенка совместно с отцом. Ребенок поддерживает отношения со своим отцом ФИО4, с дедушкой и бабушкой, регулярно приезжает на каникулы к ним в дом, к девочке хорошо относятся. Фактически проживает со своими детьми в г.Саранск, на съемной квартире, зарегистрировать ребенка по месту своей регистрации возможности не имеет, поскольку в собственности жилого помещения не имеет, сама зарегистрирована в жилом доме, принадлежащем матери бывшего супруга. С отцом ребенка ФИО4 недавно созванивалась после получения повести в суд, последний не возражает о регистрации дочери совместно с ним в спорном доме. Считает, что ребенок должен быть зарегистрирован по месту регистрации отца ФИО4

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Межмуниципального отдела МВД России «Ардатовский», ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении не просили.

Выслушав истца, законного представителя ответчика, изучив и проверив материалы дела, выслушав заключение заместителя прокурора Кильдюшкина П.М., считавшего, что исковые требования удовлетворению не подлежат, суд приходит к следующему.

Согласно ст.69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит истцу ФИО1 на праве собственности согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному 09 июля 2019 г., что следует из выписки из ЕГРН от 03.04.2023 г.

Согласно сведениям, представленным Межмуниципальным отделом МВД России «Ардатовский» от 03.04.2023 г. ФИО12. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>

Из выписки из домовой книги, выданной администрацией Атяшевского сельского поселения по состоянию на 20.02.2023 г. по адресу: <адрес> зарегистрирован ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с записью акта об установлении отцовства №19 от 12.11.2011 г., родителями ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО3, ФИО4

<данные изъяты>.

Согласно сведениям представленным администрацией Поводимовского сельского поселения Дубенского муниципального района Республики Мордовия ФИО3 зарегистрирована по адресу: <адрес>, но фактически с 2010 г. не проживает по данному адресу.

Из сведений, представленных Управлением образования Департамента по социальной политике Администрации г.о. Саранск следует, что ФИО12. является обучающейся МОУ «СОШ №8», адрес проживания ребенка: <адрес>

Согласно уведомлениям об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 03.04.2023 г. за ФИО3, ФИО12. право собственности на объекты недвижимости на территории РФ не зарегистрировано.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.32 постановления № 14 от 02.07.2009г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Из пояснений сторон следует, что несовершеннолетняя ФИО12. была зарегистрирована в спорном доме по месту жительства ее отца ФИО4 по соглашению родителей несовершеннолетней. В спорном доме несовершеннолетняя действительно постоянно не проживает, но поддерживает отношения с семьей отца, приезжает на каникулы.

Обращаясь с требованием о признании ФИО12. не приобретшей право пользования спорным жилым помещением, истец указал на то обстоятельство, что несовершеннолетний ребенок проживает со своей матерью в другом жилом помещении.

Согласно части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (часть 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации).

В силу статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из указанных правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение и приобретение им права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

Кроме того, в силу своего возраста несовершеннолетние дети, в том числе ФИО12. не могут самостоятельно пользоваться своими правами и обязанностями в спорном доме, выразить свое желание на проживание в спорном жилом помещении, участвовать в ведении общего хозяйства, формировании общего бюджета, приобретении общих предметов быта, оказывать поддержку своим родственникам, то есть осуществлять посредством своего волеизъявления те действия, неисполнение которых по утверждению истца свидетельствует о не приобретении ею права пользования спорным домом.

Согласно ч.1 ст.70 ЖК РФ на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Таким образом, доводы ФИО4 о том, что несовершеннолетняя ФИО12. постоянно не проживает в спорном доме правового значения не имеют, и судом отклоняются.

Поскольку ФИО4 зарегистрировал свою дочь ФИО12. в спорный дом по месту своего жительства в связи с чем, несовершеннолетний ребенок приобрел право пользования спорным домом (по волеизъявлению родителей), сохранял и сохраняет его в дальнейшем; ребенок в силу своего возраста не может самостоятельно реализовать свое право на фактическое проживание в спорном доме, и это право за ним сохраняется до его личного волеизъявления и действий в отношении спорного жилого помещения.

Довод истца, что ребенок никогда не проживал в спорном доме опроверг сам истец в судебном заседании, пояснив, что поддерживает отношения с ребенком, девочка приезжает в период каникул в спорный дом и проживает в нем, у нее имеется отдельная комната, где лежат ее вещи, отец несовершеннолетней ФИО4 зарегистрирован по настоящее время в спорном доме, принадлежащем истцу.

То обстоятельство, что ФИО3, как законный представитель несовершеннолетней не несет расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в спорной квартире, не может являться основанием для удовлетворения иска, поскольку не служит основанием для признания несовершеннолетнего ребенка не приобретшим право на жилую площадь. Истец не лишен права обратиться в суд с иском к ФИО3 о взыскании понесенных расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг за несовершеннолетнюю.

С учетом вышеизложенного, правовых оснований для признания ФИО12. не приобретшей право пользования спорным жилым помещением у суда не имеется, в связи с чем, требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к несовершеннолетней ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО3 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Атяшевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Атяшевского районного суда

Республики Мордовия Е.В. Лачок

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2023 г.