УИД: 25RS0<номер>-41

Дело № 2-3205/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года гор. Владивосток

Советский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Губарь Н.В.,

при помощнике судьи <ФИО>4,

с участим представителя истца <ФИО>2 – <ФИО>5, действующей на основании доверенности от <дата>,

представителя ответчика СНТ «Спектр» - <ФИО>6, действующего на основании доверенности от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2 к садоводческому некоммерческому товариществу «Спектр» о.Русский о возложении обязанности предоставить заверенные копии протоколов общего собрания,

установил:

истец обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что она является членом СНТ «Спектр», что подтверждается членской книжкой. Поскольку она, как член товарищества, имеет право, в том числе, на получение протоколов общего собрания, ею неоднократно направлялись заявления с просьбой выдать копии протоколов общих собраний: от <дата>, <дата>, <дата>. Однако на неоднократные требования данные протоколы ей не предоставлены. Просит суд возложить обязанность на СНТ «Спектр» предоставить заверенные копии протоколов общего собрания от <дата>, <дата>, <дата> в течение 14 календарных дней с момента вступления решения в законную силу.

В судебное заседание истец <ФИО>2 не явилась, обеспечила явку своего представителя, ходатайств об отложении не заявляла.

Представитель истца <ФИО>2 – <ФИО>5, действующая на основании доверенности от <дата>, доводы иска поддержала, суду пояснила, что истец неоднократно обращается на протяжении длительного периода времени с требованием выдать копии протоколов, готова заплатить за их изготовления и выдачу, однако ее требования оставлены без удовлетворения. Также указала, что верное наименование истца - СНТ «Спектр» о.Русский, уточнив в этой части.

Представитель ответчика СНТ «Спектр» о.Русский - <ФИО>6, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании требования иска не признал, указав, что истец имеет право на получение копий протоколов общего собрания, однако необходимо предварительно провести общее собрание членов товарищества, установить размер платы за выдачу протоколов общего собрания, после чего истцу данные протоколы будут выданы. При этом копии протоколов размещены в общем чате членов товарищества. Просил требования иска оставить без удовлетворения.

В силу ст. 167 ГПК РФ судом рассмотрено дело при указанной явке.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела судом установлено, что истец является членом СНТ «Спектр», что следует из членской книжки № 50 от <дата> и не оспаривалось ответчиком.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от <дата>, в Единый государственный реестр юридических лиц включено СНТ «Спектр» о.Русский (ОГРН <номер>), председателем является <ФИО>1.

СНТ «Спектр» о.Русский - садоводческое некоммерческое товарищество, в связи с чем, на его деятельность распространяет свое действие Федеральный закон от <дата> № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно ст. 11 ФЗ от <дата> № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

Член товарищества имеет право:

в случае и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества;

5) подавать в органы товарищества заявления (обращения, жалобы) в порядке, установленным настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

3. Члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном ст. 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторский заключений (в случае проведения аудиторский проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.4. Плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в ч. 3 настоящей статьи, не может превышать затраты на их изготовление.

Как усматривается из материалов дела, <дата> <ФИО>2 обратилась с заявлением в письменной форме к председателю СНТ «Спектр» о выдаче ей копии протокола общего собрания от <дата>, мотивируя тем, что данный протокол в общем чате не размещен. Заявление направлено письмом с описью о вложении, позволяющим установить фактическую отправку заявления адресату.

Аналогичные заявления были направлены в адрес председателей СНТ «Спектр» <ФИО>7, <ФИО>1 о выдаче ей копий протоколов общего собрания от <дата>, <дата>, <дата> соответственно <дата>, <дата> и <дата>, что подтверждается кассовыми чеками и описью о вложении.

Доказательств, что данные протоколы были предоставлены истцу, в том числе за плату, не представлено. Так же не представлены сведения, что ей было предложено, но истец отказалась получить указанные протоколы за плату.

Согласно содержащимся в пункте 111 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации" разъяснениям, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Доказательств, что протоколы общего собрания членов СНТ «Спектр» о.Русский от <дата>, <дата>, <дата> являлись общедоступными и были размещены на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, суду также не представлены, ввиду чего суд приходит к выводу о нарушении прав истца не предоставлением ей требуемых протоколов общего собрания от <дата>, <дата>, <дата>.

Доводы представителя ответчика СНТ «Спектр» о.Русский - <ФИО>6 о том, что необходимо предварительно провести общее собрание членов товарищества, установить размер платы за выдачу протоколов общего собрания, после чего истцу данные протоколы будут выданы, не свидетельствуют об отсутствии нарушения прав истца, учитывая длительный период времени, прошедший с момента направления первого заявления истца о выдаче ей протоколов – <дата>, то есть почти год. Однако за данный срок вопрос проведения общего собрания и установления размера оплаты и выдачи копий протоколов не был разрешен СНТ «Спектр» о.Русский. Также суд учитывает, что какой-либо письменный ответ на неоднократные заявления истца ей не направлялся.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает требования истца <ФИО>2 о выдаче ей копий протоколов общих собраний СНТ «Спектр» о.Русский обоснованными и правомерными, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО>2 к садоводческому некоммерческому товариществу «Спектр» о.Русский о возложении обязанности предоставить заверенные копии протоколов общего собрания – удовлетворить.

Обязать садоводческое некоммерческое товарищество «Спектр» о.Русский предоставить <ФИО>2 заверенные копии протоколов общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Спектр» о.Русский от <дата>, <дата>, <дата> в течение 14 календарных дней с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд гор. Владивостока.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Председательствующий: Н.В.Губарь