Дело № 12-928/2023

УИД 78RS0016-01-2023-003916-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 сентября 2023 года Санкт-Петербург

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Рябова Н.Д. при подготовке к рассмотрению жалобы защитника СПб ГУДП «Центр» ФИО1 на постановление врио заместителя начальника председателя Комитета по транспорту ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба защитника СПб ГУДП «Центр» ФИО1 на постановление врио заместителя начальника председателя Комитета по транспорту ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Изучив жалобу, исследовав представленные Комитетом по транспорту материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, помимо прочего, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, в случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из представленных материалов, копия обжалуемого постановления была направлена по почте в адрес СПб ГУДП «Центр» ДД.ММ.ГГГГ и получена им ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, последним днем подачи жалобы на постановление в данном случае следует считать ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба защитника ФИО1 подана в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, жалоба на постановление представлена в суд с пропуском срока обжалования, однако ходатайства о восстановлении срока с указанием уважительности причин пропуска срока обжалования суду не представлено, в связи с чем данная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника СПб ГУДП «Центр» ФИО1 на постановление врио заместителя начальника председателя Комитета по транспорту ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья