Дело №5-17/2025 г.

УИД № 48RS0015-01-2025-000106-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 марта 2025 года г. Лебедянь Липецкой области

Судья Лебедянского районного суда Липецкой области Коленкина Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пенсионера, привлекавшегося к административной ответственности 16.07.2024 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, штраф оплачен,

УСТАНОВИЛ

02.11.2024 года в 11 часов 19 минут на <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем Хендай Туксон, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не пропустил автомобиль Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 Согласно заключению эксперта № от 27.01.2025 года в результате ДТП пассажир автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые квалифицируются, как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок более 21 суток.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, представитель отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Лебедянский», будучи надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте слушания дела не явилась. Не сообщили суду об уважительных причинах своей неявки в судебное заседание, об отложении дела слушанием не просили. В адресованном суду письменном заявлении лицо, составившее протокол об административном правонарушении командир отделения ДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Лебедянский» ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи со служебной необходимостью. Потерпевшая Потерпевший №1 в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшая Потерпевший №2 о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В силу ч.2 ст.25.1, ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

В силу ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт нарушения ФИО1 правил дорожного движения, повлекший причинение вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №1, подтверждается следующими доказательствами.

Из протокола № об административном правонарушении от 08.02.2025 года в отношении ФИО1, протокола осмотра места происшествия от 02.11.2024 года, схемы места совершения административного правонарушения от 02.11.2024 года следует, что 02.11.2024 года в 11 часов 19 минут на <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем Хендай Туксон, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не пропустил автомобиль Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 Согласно заключению эксперта № от 27.01.2025 года в результате ДТП пассажир автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые квалифицируются, как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок более 21 суток.

Указанный протокол составлен уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями ст.ст.28.2, ч.2 ст.28.3 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, замечаний относительно нарушений его прав, а также относительно содержания протокола от ФИО1 не поступило.

Из сведений оперативного дежурного МО МВД России «Лебедянский» ФИО3 от 02.11.2024 года следует, что 02.11.2024 года в 11:42 по телефону № ФИО5 сообщил, что произошло ДТП с участием двух транспортных средств, имеется пострадавшая – пассажир ТС Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак № Потерпевший №1

Из протоколов осмотра транспортных средств от 02.11.2024 года, составленных инспектором ДПС отделения ДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Лебедянский» ФИО2, следует, что в результате ДТП автомобили Хендай Туксон, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, получили механические повреждения.

Из имеющихся в материалах дела письменных объяснений ФИО5 от 02.11.2024 года, данных им инспектору ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Лебедянский» ФИО2 следует, что 02.11.2024 года около 11 часов 20 минут он, управляя транспортным средством Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, двигался по главной дороге по <адрес>, рядом с ним в автомобиле на пассажирском сиденье находилась его жена Потерпевший №1 На пересечении <адрес> произошло столкновение с автомобилем Хендай Туксон, государственный регистрационный знак №. В результате ДТП его жена Потерпевший №1 получила телесные повреждения, в связи с чем, она была доставлена в ГУЗ «Лебедянская ЦРБ».

Согласно письменным объяснениям ФИО1 от 02.11.2024 года, данным им инспектору ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Лебедянский» ФИО2 02.11.2024 года он, управляя автомобилем Хендай Туксон, государственный регистрационный знак №, двигался на перекрёстке улиц <адрес>, стал совершать маневр поворота налево в сторону моста, не заметил автомобиль Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, в результате чего произошло столкновение.

Из заключения эксперта № от 27.01.2025 года Лебедянского межрайонного судебно-медицинского отделения ГУЗ «Липецкое областное БСМЭ» следует, что при судебно-медицинской экспертизе Потерпевший №1, согласно представленных медицинских документов, обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма грудной клетки: закрытые переломы передних отрезков 4-5-6 рёбер справа без смещения обломков, закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга. Данные телесные повреждения причинены в результате одного и более воздействий тупого твердого предмета с местом приложения травмирующей силы в области головы и правой половины грудной клетки, которые вероятно могли быть получены 02.11.2024 года, возможно, что в условиях указанного ДТП. В соответствии с пунктом 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» данные телесные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок более 21 суток.

Вышеуказанные заключения были составлены судебно-медицинским экспертом ФИО4, имеющим стаж работы по специальности 23 года. Оснований не доверять данным заключениям у суда не имеется.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем Хендай Туксон, государственный регистрационный знак № нарушил п.13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не пропустил автомобиль Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, в результате чего, пассажир автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые квалифицируются, как причинившие вред здоровью средней тяжести.

На основании вышеизложенного суд находит доказанным совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.2 ч.3 ст.4.4 КоАП РФ в случае, предусмотренном частью 2 настоящей статьи, административное наказание назначается в пределах санкции, при применении которой может быть назначен наибольший административный штраф в денежном выражении, если указанными санкциями предусматривается назначение административного наказания в виде административного штрафа.

При назначении административного наказания судом учитываются обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в частности, возраст ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, суд находит необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с <***>); ИНН <***>; КПП 482501001, расчетный счет <***>; банк получателя: отделение Липецк, КБК 18811601123010001140 БИК: 014206212, ОКТМО:42633000, УИН № наименование платежа – административный штраф за нарушение ПДД.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд Липецкой области.

Судья Н.В.Коленкина