Решение по делу № 2-1359/2023 от 10.08.2023

61RS0011-01-2023-001555-34

Дело № 2-1359/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 г. ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Брегвадзе С.Ю.,

С участием ответчика ФИО1,

При секретаре Тарасовой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Совкомбанк к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что 22.01.2021 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №) по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 369147 руб. под 14,90 % годовых на срок 238 дней.

14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Просроченная задолженность по кредиту возникла 08.06.2021 года. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты 20515 рублей. По состоянию на 20.06.2023 года сумма основного долга составляет 369147 руб. (сумма выданных денежных средств), 20515 руб. (сумма уплаченных денежных средств) =348632 руб.

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ составляет :

348632*(08.06.2021по 14.06.2021) *5%/365=334,30 руб.,

348632*(15.06.2021 по 25.07.2021)*5,50%/365=2153,88 руб.,

348632*(26.07.2021 по 12.09.2021)*6,50%/365=3042,17 руб.,

348632*(13.09.2021 по 24.10.2021)*6,75%/365=2707,87 руб.,

348632*(25.10.2021 по 19.12.2021)*7,50%/365=4011,66 руб.,

348632*(20.12.2021 по 13.02.2022)*8,50%/365=4546,54 руб.,

348632*(14.02.2022 по 27.02.2022)*9,50%/365=1270,36 руб.,

348632*(28.02.2022 по 10.04.2022) *20%/365=8023,31 руб.,

348632*(11.04.2022 по 03.05.2022)*17%/365=3734,66 руб.,

348632*(04.05.2022 по 26.05.2022) *14%/365=3075,60 руб.,

348632*(27.05.2022 по 13.06.2022) *11%/365=1891,21 руб.,

348632*(14.06.2022 по 24.07.2022)*9,50%/365=3720,33 руб.,

348632*(25.07.2022 по 18.09.2022)*8%/365=4279,10 руб.,

348632*(19.09.2022 по 20.06.2023)*7,50%/365=19700,10 руб. Итого 62491,09 руб. Поэтому задолженность составляет 411123,09 руб.

Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Совкомбанк сумму неосновательного обогащения в размере 411123 рублей 09 копеек и расходы по оплате государственной пошлины за подачу исковых требований в суд в размере 7311 рублей 23 копеек.

Истец надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть исковые требования в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, не признала в части неосновательного обогащения по начисленным процентам, в представленном суду заявлении исковые требования не признала, в судебном заседании пояснила, что оплачивала задолженность по кредиту в пределах сумм, которые ей сообщал Банк в телефонном режиме, впоследствии заболела и не могла своевременно погашать кредит.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты па нее».

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом учтено, что Банк не отрицал факта того, что представить кредитный договор не представляется возможным вследствие его утраты, что подтвердила в судебном заседании и ответчик. Однако подтверждением заключения кредитного договора является его исполнение Заемщиком, а именно внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Ответчиком в судебном заседании не отрицался факт частичного погашения ею кредита по указанному договору.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Само по себе возникновение между сторонами правоотношений, вытекающих из договора займа в случае утраты кредитного договора, содержащего условия сделки, не исключает в дальнейшем истребование денежных средств по правилам о неосновательном обогащении.В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пунктов 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании установлено, что 22.01.2021 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №) по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 369147 руб. под 14,90 % годовых на срок 238 дней.

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ составляет :

348632*(08.06.2021по 14.06.2021) *5%/365=334,30 руб.,

348632*(15.06.2021 по 25.07.2021)*5,50%/365=2153,88 руб.,

348632*(26.07.2021 по 12.09.2021)*6,50%/365=3042,17 руб.,

348632*(13.09.2021 по 24.10.2021)*6,75%/365=2707,87 руб.,

348632*(25.10.2021 по 19.12.2021)*7,50%/365=4011,66 руб.,

348632*(20.12.2021 по 13.02.2022)*8,50%/365=4546,54 руб.,

348632*(14.02.2022 по 27.02.2022)*9,50%/365=1270,36 руб.,

348632*(28.02.2022 по 10.04.2022) *20%/365=8023,31 руб.,

348632*(11.04.2022 по 03.05.2022)*17%/365=3734,66 руб.,

348632*(04.05.2022 по 26.05.2022) *14%/365=3075,60 руб.,

348632*(27.05.2022 по 13.06.2022) *11%/365=1891,21 руб.,

348632*(14.06.2022 по 24.07.2022)*9,50%/365=3720,33 руб.,

348632*(25.07.2022 по 18.09.2022)*8%/365=4279,10 руб.,

348632*(19.09.2022 по 20.06.2023)*7,50%/365=19700,10 руб. Итого 62491,09 руб.

Просроченная задолженность по ссуде возникла с 08.06.2021 года. Ответчиком в период пользования кредитом произведена выплата по кредиту в размере 20515 рублей и согласно расчете по состоянию на 20.06.2023 года сумма основного долга составляет 369147 (сумма выданных денежных средств)- 20515 (сумма уплаченных денежных средств) = 348 632 руб. Расчет процентов произведен по правилам статьи 395 ГК РФ. Общая сумма задолженности составляет 348632 рублей (сумма основного долга) + 62491,09 рублей (сумма процентов)= 411123,09 рублей (сумма общей задолженности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, исследовав представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями приведенных выше норм права, счел необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7311 рублей 23 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца согласно представленной суду квитанции об оплате истцом государственной пошлины за подачу исковых требований в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования по делу по иску ПАО Совкомбанк к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Совкомбанк сумму неосновательного обогащения в размере 411123 рублей 09 копеек и расходы по оплате государственной пошлины за подачу исковых требований в суд в размере 7311 рублей 23 копеек.

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2023 года.

Судья С.Ю. Брегвадзе