Судья Белоусова А.Г.

Дело № 2-440/2023

Дело № 33-6808/2023

25RS0006-01-2023-000644-52

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2023 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Чикаловой Е.Н.,

судей Иващенко В.А., Соколовой Л.В.,

при секретаре Якушевской Н.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о возмещении ущерба,

по частной жалобе представителя ФИО1 ФИО2,

на определение Арсеньевского городского суда Приморского края от 22.05.2023, которым заявление оставлено без рассмотрения

заслушав доклад судьи Соколовой Л.В., объяснения представителя ответчика ФИО3, судебная коллегия

установил а:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обращался к ответчику, уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании страхового возмещения и неустойки, но ему было отказано. Полагает, что страховой компанией необоснованно изменен способ возмещения ущерба. Просил взыскать недоплаченное страховое возмещение № рублей, неустойку № рублей по ДД.ММ.ГГГГ, а далее до момента фактического исполнения обязательства из расчета № рублей в день, но не более № рублей, компенсацию морального вреда № рублей, штраф № рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, суд, сославшись на надлежащее извещение, рассмотрел дело в их отсутствие.

Определением Арсеньевского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 оставлены без рассмотрения.

С указанным определением не согласился ФИО1, его представителем подана частная жалоба, в которой ставит вопрос об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного. В доводах жалобы сослался на то, что настоящее исковое заявление было подано в суд в крайний день срока обжалования решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем он не пропущен.

Истец в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, учитывая его надлежащее извещение, судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело по существу.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика возражал против удовлетворения частной жалобы.

Судебная коллегия, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 пропущен 30-дневный срок для обращения в суд с исковыми требованиями, в которых он не согласен с вступившим в силу решением финансового уполномоченного, а также отсутствием ходатайства о восстановлении данного срока.

Судебная коллегия с выводами суда согласиться не может.

В соответствии с положениями статьи 23 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному (статья 25 статьи 23 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»).

В пункте 123 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что тридцатидневный срок для обращения в суд за разрешением спора в случае несогласия потребителя финансовой услуги с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном), а также десятидневный срок для обжалования страховщиком вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона о финансовом уполномоченном) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии со статьей 112 ГПК РФ и статьей 117 АПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения части 3 статьи 107 ГПК РФ и положения части 3 статьи 113 АПК РФ об исключении нерабочих дней.

Аналогичная позиция изложена в Разъяснениях по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020.

К нерабочим дням относятся выходные и нерабочие праздничные дни. Выходными днями являются суббота и воскресенье, перечень нерабочих праздничных дней устанавливается трудовым законодательством Российской Федерации (абзац 3 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.12.2013 № 99 "О процессуальных сроках").

В соответствии с положениями статьи 107 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Как указано в абз. 3 ответа на вопрос № 3 "Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ при обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного ч. 3 ст. 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного ч. 1 ст. 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (ч. 2 ст. 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО1 отказано в удовлетворении требований к АО «ГСК «Югория» о взыскании суммы страхового возмещения.

Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным).

Срок для обжалования решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов установлен 30 дней после дня вступления в силу указанного решения.

Исчисляя срок для обращения в суд за разрешением спора, в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного, суд первой инстанции не учел положения статьи 107 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которым в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Применяя положения статьи 107 Гражданского процессуального кодекса РФ, крайний день для обращения в суд за разрешением спора в случае несогласия ФИО1 с вступившим в силу решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом праздничных и выходных дней в феврале 2023 года и марте 2023 года, является - ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящими исковыми требованиями ФИО1 обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой почтового отделения имеющейся на конверте, в котором поступил исковой материал в суд.

Таким образом, у суда не имелось оснований для оставления искового заявления без рассмотрения в связи с пропуском 30-дневного срока для обращения в суд с исковыми требованиями, в которых ФИО1 не согласен с вступившим в силу решением финансового уполномоченного и отсутствием ходатайства о восстановлении данного срока.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определил а:

определение Арсеньевского городского суда Приморского края от 22.05.2023 отменить, частную жалобу представителя ФИО1 ФИО2 – удовлетворить.

Возвратить настоящее гражданское дело в Арсеньевский городской суд Приморского края для рассмотрения по существу.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28.07.2023

Председательствующий

Судьи