Председательствующий- Федорова О.А. дело №7р-759/23

г.Красноярск, пр.Мира,9

РЕШЕНИЕ

Судья Красноярского краевого суда Пташник ФИО4, рассмотрев в судебном заседании 5 июля 2023 года жалобу ФИО1 на решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 18.04.2023 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном п.1.1 ст.5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 г. №7-2161 «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО1 ФИО5,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением №4 административной комиссии Центрального района в г.Красноярске от 23.01.2023 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного п.1.1 ст.5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 г. № 7-2161 «Об административных правонарушениях», назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Согласно постановлению, 03.12.2022 в 07 часов 05 минут транспортное средство марки «НИССАН ТИИДА», серого цвета с государственным регистрационным знаком № собственником (владельцем) которого является ФИО1 ФИО6, путем размещения на территории города Красноярска с почвенным покровом, без твердого асфальтового покрытия (парковки), по адресу <адрес> повредило объект благоустройства (газон), чем был нарушен п.6.10 «Правил благоустройства территории города Красноярска», утвержденных решением Красноярского городского Совета депутатов от 25.06.2013 №В-378. Так в тексте постановления (№

Аналогично фабула вменяемого ФИО1 административного правонарушения изложена и в составленном в отношении нее протоколе об административном правонарушении №).

Решением судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 18 апреля 2023 года, по жалобе ФИО1, приведенное выше постановление, оставлено без изменения, ее жалоба, без удовлетворения.

В жалобе поданной в порядке ст.ст.30.2-30.10 КоАП РФ, ФИО1 просит отменить принятые по делу постановление и последующее судебное решение, поскольку не доказана ее вина в совершении административного правонарушения, как и фактические обстоятельства послужившие основанием для привлечения ее к ответственности, а так же истек срок давности привлечения к административной ответственности.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем, в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, полагаю принятые по делу постановление и последующее судебное решение, подлежащими отмене.

Пунктом 1.1 статьи 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 N 7-2161 "Об административных правонарушениях" установлена административная ответственность за нарушение правил благоустройства территории муниципального образования, выражающееся в повреждении расположенных в границах населенных пунктов деревьев, живых изгородей, кустарников, газонов, цветников и иных территорий, занятых травянистыми растениями, любым способом, в том числе путем размещения на указанных территориях транспортных средств (также и разукомплектованных, неисправных), кроме дорожно-строительной и (или) коммунальной техники, связанной с эксплуатацией и уходом за указанными территориями.

Частью 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В иных случаях, когда названные административные правонарушения не фиксируются работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, привлечение собственника (владельца) транспортного средства возможно исключительно при наличии доказательств, что именно последним были совершены виновные действия.

Согласно представленным материалам, в том числе, составленному по настоящему делу протоколу об административном правонарушении в отношении ФИО1, вменяемое ей административное правонарушение не фиксировалось работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, при этом, в деле отсутствуют доказательства, что виновные действия совершены именно ФИО1, сама ФИО1 совершение вменяемого ей административного правонарушения, отрицает. Факт того, что ФИО1 является собственником автомобиля «NISSAN ТIIDA», государственный регистрационный знак №, в данном случае сам по себе не является основанием для привлечения ее к административной ответственности. Фотоснимок, на котором запечатлен принадлежащий ФИО1 припаркованный автомобиль, в котором или около которого отсутствует лицо им управлявшее, так же не подтверждает виновность ФИО1.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, вина ФИО1 в совершении вменяемого ей административного правонарушения, не подтверждена объективными и бесспорными доказательствами приобщенными к делу, что не получило надлежащей правовой оценки и судьи районного суда.

В этой связи, принятые по настоящему делу об административном правонарушении постановление и последующее судебное решение, подлежат отмене, а производство по делу, с учетом истечения на настоящий момент срока давности привлечения к административной ответственности, исчисляемого с 03.12.2022 года, подлежит прекращению на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ :

Постановление №4 административной комиссии Центрального района в г.Красноярске от 23 января 2023 года, а так же решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 18 апреля 2023 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном п.1.1 ст.5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 г. №7-2161 «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО1 ФИО7, отменить, производство по делу прекратить на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.