Дело № 5-19/2023

УИД 74RS0033-01-2023-000243-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Фершампенуаз 26 апреля 2023 года

Судья Нагайбакского районного суда Челябинской области Бикбова М.А., при секретаре Юдиной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении гражданина <данные изъяты>

ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 18 мая 2023 года, составленного инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нагайбакскому району Челябинской области ФИО4, 17 сентября 2022 в 16 час. 30 мин на 174 км автодороги Южноуральск – Магнитогорск ФИО1, управляя автомобилем ОПЕЛЬ Астра, государственный регистрационный знак №, в нарушении требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасную скорость движения и совершил съезд в левый кювет с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пассажиру Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, в судебном заседании вину признал, раскаивается в содеянном.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседаними подтвердил факт ДТП, просил ФИО1 строго не наказывать, претензий к нему он не имеет.

Судья, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Административным правонарушением в силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, совершение которого влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090. В соответствии с требованиями п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Обстоятельства нарушения ФИО1, Правил дорожного движения, повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшего, подтверждаются следующими представленными доказательствами:

- из рапорта сотрудника полиции следует, что в дежурную часть ОМВД России по Нагайбакскому району ДД.ММ.ГГГГ в 14.11ч. поступило сообщение о ДТП на 174 км автодороги Южноуральск – Магнитогорск, вблизи п. Рассыпной, в ходе которого автомобиль марки Опель Астра съехал в левый кювет, где опрокинулся. Водитель и пассажир пострадали.

- из протокола осмотра места происшествия с фототаблицой, схемы места совершения административного правонарушения, протокола осмотра транспортного средства следует, что на 174 км указанной автодороги произошло ДТП, в ходе которого автомобиль марки ОПЕЛЬ Астра, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 съехал в левый кювет дороги и опрокинулся. В результате опрокидывания автомобиль получил механические повреждения, а водитель ФИО1 и пассажир Потерпевший №1 – телесные повреждения. При этом зафиксировано направление движения транспортного средства, место его съезда в левый кювет по ходу движения и место опрокидывания, а также место его нахождения. Наличие и расположение технических повреждений, а также расположение транспортного средства после ДТП подтверждаются фототаблицой к протоколу осмотра;

- из письменных объяснений ФИО1 следует, что он ехал на своем автомобиле в г. Магнитогорск со скоростью около 100-110 км/час. Рядом с ним на сиденье пассажира находился его друг Потерпевший №1. Погода была дождливой, асфальт мокрым и он в какой-то момент не справился с управлением автомобиля и съехал в левый кювет автодороги.

- из объяснений ФИО5 в судебном заседании, из которых с следует, что он с ФИО1 ехали на автомобиле последнего в г. Магнитогорск со скоростью 100 км/ч. В какой-то момент их стало заносить в левый кювет. Погодные условия были неблагоприятными, шёл дождь, асфальт был мокрым. После чего они слетели с трассы и перевернулись.

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты> которые повлекли длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель и причинили средней тяжести вред здоровью человека. Телесные повреждения являются комплексом автомобильной травмы, образовались от воздействия твердых тупых предметов (ударов, соударений), каковыми могли быть выступающие части и детали салона автомобиля и их получение не исключено в условиях рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия; а также иными материалами дела.

По факту нарушения требований Правил дорожного движения составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, соответствующий требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, и содержащий все необходимые сведения, в том числе о событии административного правонарушения, о квалификации содеянного с указанием предписаний нормативно-правового акта, нарушение которых при наличии общественно опасных последствий образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных гарантий реализации права ФИО1 на защиту не усматривается, поскольку протокол об административном правонарушении составлен с его непосредственным участием. При составлении протокола об административном правонарушении и получении письменных объяснений ему надлежащим образом разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается его подписями. Копию протокола он получил.

Оценивая представленные доказательства и установленные на их основе фактические обстоятельства дела в совокупности следует сделать вывод об их достаточности для установления вины ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения. ФИО1 в своих письменных и устных объяснениях сообщил, что при движении в неблагоприятных погодных условиях, в какой-то момент не справился с управлением и автомобиль стало заносить. Направление движения транспортного средства, место его съезда в левый кювет по ходу движения и место его опрокидывания и локализация механических повреждений подтверждаются протоколами осмотра места происшествия и транспортного средства, схемой места совершения административного правонарушения, и согласуются с письменными объяснениями ФИО1, потерпевшего ФИО5относительно причины и механизма дорожно-транспортного происшествия. Причинение потерпевшему Потерпевший №1 в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений, повлекших средней тяжести вред здоровью, подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы и не противоречит установленным обстоятельствам по ДТП. Собранные по делу доказательства получены в соответствии с требованиями закона, относятся к обстоятельствам, имеющим юридическое значение для данного дела, согласуются между собой, поэтому сомнений в достоверности не вызывают и свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Потерпевший №1 вред здоровью находится в причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, который не выбрал скорость, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Своими действиями ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в связи с чем они правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Судья в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ учитывает: характер совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения и здоровье людей; фактические обстоятельства дела, при которых причинен вред здоровью Потерпевший №1, личность виновного и его имущественное положение; наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств в виде признания вины, раскаяния в содеянном; отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств; и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, полагая, что данный вид и размер наказания обеспечит исправление ФИО1 и предупреждение совершение им новых административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ( <данные изъяты>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН: <***>; КПП: 745301001; расчетный счет: <***>; банк получателя: Отделение Челябинск Банка России // УФК по Челябинской области г. Челябинск; КБК: 18811601123010001140; БИК: 017501500; ОКТМО: 75642400; УИН: 18810374230240000220.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти дней) со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев, а также положения ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой, неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток через Нагайбакский районный суд Челябинской области со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: