Определение

о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности

г. Павловский Посад 26 июля 2023 года

Федеральный судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Соколов И.А., изучив материал об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО4,-

установил:

В Павлово-Посадский городской суд Московской области поступили на рассмотрение материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО4

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, судом установлено, что оно подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка №№ Павлово-Посадского судебного района Московской области по следующим основаниям.

Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст.23.1 ч.3 КоАП РФ дела об административных правонарушениях данной категории, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Павлово-Посадский» было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и проведении административного расследования. Исходя из материалов дела, суд приходит к выводу о том, что административное расследование фактически не проводилось.

Согласно п. <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в ч.1 ст.23.1 КоАП РФ, учитывая при этом, что судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1 и 2 ст.23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд, -

определил:

Передать материал об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО4 по подведомственности мировому судье судебного участка №№ Павлово-Посадского судебного района Московской области.

Федеральный судья И.А. Соколов