Дело № 5-59/2022 УИД 70RS0023-01-2022-000589-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Шегарский район, с. Мельниково,

ул. Коммунистическая, д. 6 20 сентября 2022 года

Судья Шегарского районного суда Томской области Ерёмин А.А.,

с участием потерпевшей Потерпевший №1,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об

административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.

6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не работающего, зарегистрированного: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

13.08.2022 года около 21 час. 00 мин. в <...>, ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, нанёс несколько ударов кулаком по лицу и голове Потерпевший №1 причинив телесные повреждения: отек мягких тканей в лобной области справа и на волосистой части головы в затылочной области справа, не причинившие вреда здоровью человека, в результате чего она испытала физическую боль, но это не повлекло, последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в правонарушении не признал в полном объеме, пояснил, что действительно вечером 13 августа 2022 года у них произошла ссора с Потерпевший №1 из-за развода. После ссоры, Потерпевший №1 ушла к своей матери. Никаких ударов он ей не наносил. Считает, что обнаруженные у неё телесные повреждения, это проявление имеющегося у неё заболевания или могли быть получены при других обстоятельствах.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшую ФИО2, свидетеля ФИО3 исследовав представленные письменные доказательства, прихожу к следующим выводам.

Статья 6.1.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении (л.д. 23);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что 13.08.2022 года около 21 час. 00 мин. в <...>, ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, нанёс ей несколько ударов кулаком по лицу и голове причинив телесные повреждения в лобной области и на волосистой части головы в затылочной области, в результате чего она испытала физическую боль;

-объяснениями ФИО4, о том, что 13 августа около 23 часов к ней в дом пришла дочь Потерпевший №1, которая сказала, что её избил бывший муж ФИО1 из-за развода, нанес несколько ударов кулаком по лицу и голове. На лице дочери были припухлости красного цвета. (л.д. 5)

- заключением медицинской экспертизы № 163-мд от 01.09.2022, из которого следует, что у Потерпевший №1 при объективном осмотре 15.08.2022 обнаружены следующие телесные повреждения: - отек мягких тканей в лобной области справа и на волосистой части головы в затылочной области справа. Данные телесные повреждения могли образоваться от воздействия тупых твердых предметов, с ограниченной поверхностью соударения, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Давности причинения вышеуказанных телесных повреждений 13.08.2022 не исключается (л.д.12-13);

- сведениями из дежурной части ОМВД Росси по Шегарскому району КУСП №, из которых следует, что 13 августа 2022 в 22:10 позвонила в полицию Потерпевший №1 и сообщила, что её избил бывший муж.(л.д. 1)

Оценивая представленные доказательства в совокупности, прихожу к выводу, что в указанные в протоколе об административном правонарушении месте, время, ФИО1 нанес несколько кулаком по лицу и голове Потерпевший №1, от чего та испытала физическую боль.

Данных, свидетельствующих о том, что в результате действий ФИО1 потерпевшей был причинен вред здоровью, не представлено.

Показания свидетеля ФИО3, мамы ФИО1 о том, что «14 августа утром она видела Потерпевший №1, при этом Потерпевший №1 рассказала, что у них произошел скандал с её сыном, отрицала нанесение ей побоев» не могут свидетельствовать о невиновности ФИО1, поскольку свидетель потерпевшую не осматривала (тем более волосистую часть головы в затылочной области). Наличие телесных повреждений подтверждается заключением СМЭ, из которой следует, что давность причинения телесных повреждений и механизм их образования, соответствует показаниям потерпевшей.

Доводы ФИО1, о том, что обнаруженные у Потерпевший №1 телесные повреждения могут быть проявлением болезни или могли быть получены при других обстоятельствах опровергаются заключением судебно-медицинской экспертизы № 163 МД от 01.09.2022 года,, установившая у неё наличие телесных повреждений в области головы.

Каких либо оснований не доверять выводам данной экспертизы не имеется.

Таким образом, совокупностью представленных доказательств подтверждено, что ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при том, что его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

Представленные доказательства соответствуют требованиям закона.

Ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от 5-ти до 30-ти тысяч рублей, либо административный арест на срок от 10 до 15 суток, либо обязательные работы от 60 до 120 часов.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и оснований для признания данного деяния малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья А.А. Ерёмин