Дело № 5-169/2025

УИД 35RS0002-01-2025-000890-84

Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ

УИН №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Чагода Вологодской области

15 октября 2025 года

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Калининой Т.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО5, потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО5, <данные изъяты>,

установил:

ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 302 минут по адресу: <адрес>, находясь в состоянии опьянения в ходе ссоры толкнул ФИО1 руками в корпус тела, нанес один удар в область кисти правой руки, отчего последняя испытала физическую боль. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 выявлены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО5 свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, пояснив, что конфликт был с ФИО2, он ФИО1 оттолкнул, чтобы она не мешала, просит прекратить производство по административному делу за примирением с потерпевшей, претензий у ФИО1 к нему не было изначально, представил ходатайство о прекращении за примирением сторон.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 показала, что примирилась с ФИО5, просит прекратить производство по административному делу в связи с примирением, претензий к ФИО5 у неё нет.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО5 административного правонарушения подтвержден совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении ( л.д.2),

- рапортом участкового уполномоченного ФИО3 о причинении телесных повреждений ( л.д.3)

- заявлением начальника Отд. МВД России «<данные изъяты>» ФИО4 в Бабаевский районный суд о привлечении ФИО5 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ ( л.д. 4-5);

- протоколом допроса подозреваемого ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из показаний подозреваемого следует, что он мог оттолкнуть и поранить ножом руку ФИО1, мог её слегка оттолкнуть, чтобы она не мешала, точно пояснить не может, был пьян ( л.д. 15-18);

- протоколом допроса потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из показаний потерпевшей следует, что она попыталась помешать ФИО1 ударить ножом ФИО3, в результате порезалась рукой о лезвие ножа, который держал ФИО1, после этого ФИО1 оттолкнул её в сторону, она ударилась о стоящий рядом шкаф и почувствовала физическую боль ( л.д. 19-25);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 при проведении судебно-медицинской экспертизы по медицинским документам установлена резаная рана на первом пальце правой кисти. Обнаруженное поврежден6ие не повлекло за собой ни кратковременного расстройства здоровья, ни значительной стойкой утраты общей трудоспособности. Такое повреждение расценивается как повреждение не причинившее вреда здоровью. ( л.д. 33-34),

- протоколом допроса потерпевшего ФИО2 из которого следует, что в ходе ссоры с ФИО5 ФИО1 пыталась их разнять, ей были причинены какие-то порезы ( л.д. 37-42), а также иными материалами дела об административном правонарушении.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой, являются достаточными, в действиях ФИО5 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и его виновность в совершении административного правонарушения суд считает доказанной.

Его действия не повлекли последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, вместе с тем причинили физическую боль потерпевшей.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО5 составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем, отвечает признакам допустимости доказательства по делу.

Процессуальные права ФИО5 при производстве по делу соблюдены, права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской и статьей 51 Конституции Российской Федерации, разъяснены, что зафиксировано, в том числе в протоколе об административном правонарушении.

Суд не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В части ходатайства ФИО5 о прекращении производства по административному материалу за примирением с потерпевшей суд, исходя из норм действующего законодательства, ст.24.5 КоАП РФ, обстоятельств совершенного административного правонарушений считает, что примирение сторон не является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ. В удовлетворении ходатайства ФИО5 следует отказать.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие постоянного источника дохода, наличие смягчающего ответственность обстоятельства, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 ( пять тысяч) рублей.

Получатель платежа: <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд Вологодской области в п. Чагода в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Калинина