Дело № 5-126/2023
24RS0046-01-2023-000977-62
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
06 апреля 2023 года судья Свердловского районного суда г.Красноярска Бацунин Е.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, водительское удостоверение серии № №, выдано ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему при следующих обстоятельствах.
04.11.2022 года в 16 часов 14 минут ФИО2, управляя автомобилем ДАТСУН ОН-ДО, государственный регистрационный знак №, в районе дома № 70 по ул.Калинина в г.Красноярске, двигалась по второй полосе ул.Калинина со стороны ул.Маерчака в сторону ул.Норильской с правым поворотом на парковку, нарушила п.п.8.4, 8.5 ПДД РФ, при перестроении не предоставила преимущество в движении транспортному средству движущемуся в попутном направлении справа без изменения направления движения, а также не выполнила требование при повороте направо заблаговременно занять соответствующее крайнее положение, в результате чего допустила столкновение с транспортным средством ТОЙОТА КОРОНА, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №2, который двигался по первой полосе в попутном направлении, с последующим наездом автомобиля ДАТСУН ОН-ДО, государственный регистрационный знак №, на транспортное средство ХОНДА ЦРВ, государственный регистрационный знак №, которое было припарковано справа по ходу движения транспортного средства. В результате данного ДТП, пассажиру автомобиля ДАТСУН ОН-ДО, государственный регистрационный знак №, ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести.
ФИО2 в судебном заседании подтвердила обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, вину признала.
Потерпевший №2 в судебном заседании подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, просил не назначать строгое наказание.
Потерпевший №3 в судебном заседании подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, просил не назначать строгое наказание.
Должностное лицо ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское», составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляло.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной.
Факт нарушения требований п. 8.4, 8.5 ПДД РФ и совершения правонарушения ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 16.02.2023 года <адрес>;
- заключением эксперта № от 16.12.2022 года в отношении потерпевшего Потерпевший №1 с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью в результате события 04.11.2022 года у него имелся закрытый перелом лучевой кости слевва в нижней трети без смещения, который вызвал временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести;
- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от 17.11.2022 года;
- объяснением ФИО2 от 04.11.2022 года;
- объяснением Потерпевший №2 от 04.11.2022 года;
- объяснением ФИО3 от 04.11.2022 года;
- рапортом помощника оперативного дежурного ОП № 7 МУ МВД России «Красноярское» от 04.11.2022 года;
- извещением о раненном в ДТП;
- справкой о ДТП от 04.11.2022 года;
- протоколом осмотра места происшествия от 04.11.2022 года;
- схемой места совершения правонарушения, подписанной водителями с участием понятых без замечаний;
- фотографиями.
Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
При определении вида и размера наказания ФИО2 судья учитывает личность виновной, которая ранее к административной ответственности привлекалась, а также учитывает характер совершенного правонарушения, и с учетом принципа разумности и справедливости, задач административного права, связанных в том числе с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений, считает в данном случае достижение целей административного наказание путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, проживающую по адресу: <адрес>, водительское удостоверение серии № №, выдано ДД.ММ.ГГГГ, признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей (взыскатель УФК ГУВД по Красноярскому краю: ИНН <***>; КПП 246601001; р/с <***> в Отделение Красноярск Банк России, БИК 010407105, к/сч 40102810245370000011, ОКТМО 04701000, УИН 18810424231080008835).
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Е.Г. Бацунин