Дело №5-198/2023 76RS0024-01-2023-001803-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 27 июня 2023 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В.,

при секретаре судебного заседания Киринкиной Д.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

2 декабря 2022 года, около 19 часов 04 минут, в районе дома 93А по Ленинградскому проспекту г.Ярославля ФИО3, управляя автомобилем «Фольксваген» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п.13.4 Правил дорожного движения при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю «Киа» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО1, двигавшемуся со встречного направления прямо, вследствие чего произвел с ним столкновение, от удара транспортные средства откинуло на дорожное ограждение (металлический забор). В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Фольксваген» ФИО2 получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

ФИО3, потерпевший ФИО2, собственники транспортных средств, инспектор, составивший протокол об административном правонарушении, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении не ходатайствовали, дело рассмотрено в их отсутствие.

В ходе административного расследования ФИО3 пояснил, что 2 декабря 2022 года, примерно в 19 часов 00 минут, он, управляя автомобилем «Фольксваген» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, двигался по Ленинградскому проспекту со стороны Центра города в сторону ТЦ «Альтаир». На пересечении с улицей Батова на зеленый сигнал светофора ФИО3 совершал поворот налево на улицу Панина, пропустив несколько автомобилей, двигавшихся во встречном направлении, он начал движение, не заметив автомобиль «Киа» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, также двигавшийся во встречном направлении, совершил с ним столкновение, после чего автомобили отбросило на дорожное ограждение. В результате ДТП пострадал пассажир (ФИО2), которого бригада скорой медицинской помощи забрала в медицинское учреждение.

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения в полном объеме подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 17 мая 2023 года, содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенными к нему схемой и фототаблицей, которыми зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия, находящееся на регулируемом перекрестке в районе дома 93А по Ленинградскому проспекту г.Ярославля, на стороне движения автомобиля «Киа» под управлением ФИО1, указано на наличие пострадавшего;

- актом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), которым зафиксировано повреждение двух секций со столбиками дорожного ограждения (металлического забора) в районе дома 93А по Ленинградскому проспекту г.Ярославля;

- объяснениями водителя автомобиля «Киа» ФИО1, согласно которым 2 декабря 2022 года он двигался по Ленинградскому проспекту в сторону Центра города, на пересечении с улицей Батова двигался на зеленый сигнал светофора, в его автомобиль въехал другой автомобиль, после чего автомобили отбросило в ограждение. В результате ДТП в автомобиле, с которым произошло столкновение, пострадал человек, которого увезли на машине скорой медицинской помощи;

- объяснениями потерпевшего ФИО2 о том, что 2 декабря 2022 года, около 18 часов 50 минут, он ехал в автомобиле «Фольксваген» в качестве пассажира, во время движения за дорожной обстановкой не следил, внезапно почувствовал удар, в результате которого ударился головой о дверь. Оказалось, что произошло столкновение с другим автомобилем. На автомобиле скорой медицинской помощи ФИО2 был доставлен в больницу имени Соловьева, далее находился на стационарном лечении в военном госпитале;

- сообщением о доставлении пассажира автомобиля «Фольксваген» ФИО2 в медицинское учреждение в связи с полученными в результате рассматриваемого ДТП телесными повреждениями;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой у ФИО2 имелась <данные изъяты>, – которая повлекла кратковременное расстройство здоровья, и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной виновность ФИО3 в совершении рассматриваемого правонарушения в полном объеме. Система вышеизложенных взаимодополняющих и согласующихся между собой доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные фактические обстоятельства дела. Оснований не доверять вышеизложенным доказательствам не имеется. ФИО3, исходя из его объяснений, не оспаривал своей виновности в произошедшем ДТП.

Водитель ФИО3, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п.1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу п.13.4 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Указанные требования Правил дорожного движения РФ водителем ФИО3 не соблюдены. Между действиями ФИО3 в виде нарушения Правил дорожного движения РФ и причинением вреда здоровью ФИО2 существует прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, которым является признание вины, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, – повторное совершение однородного административного правонарушения.

ФИО3 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде административного штрафа либо лишения специального права.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, суд назначает ФИО3 наказание в виде административного штрафа и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УГИБДД УМВД России по Ярославской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г.Ярославль, р/с <***>, БИК 017888102, ИНН <***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, КБК 18811601121010001140, тип платежа: административный штраф, УИН:18НОМЕР.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Бекенев