Постановление по делу № 5-610/2022 от 05.08.2022 | Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область)

УИД: 66RS0010-01-2022-002188-84

Дело № 5-610/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нижний Тагил 03 августа 2022 года

Судья Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области Кузнецова А.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью и легкий вред здоровью потерпевшим, при следующих обстоятельствах.

02 марта 2022 года в 20 часов 40 минут ФИО1, управляя транспортным средством – ... с прицепом к легковому автомобилю ..., в районе (место расположения обезличено) (со стороны г. Екатеринбург в сторону г. Серов) в нарушение п. 19.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, при ослеплении светом фар встречного автомобиля не включил аварийную световую сигнализацию и, не меняя полосу движения, не снизил скорость и не остановился, допустил съезд с проезжей части, наезд на препятствие (дорожное ограждение) и опрокинул автобус в кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ... получил травму, которая согласно заключению эксперта №... от 29 марта 2022 года квалифицируется как средней тяжести вред здоровью, пассажир ... получил травму, которая согласно заключению эксперта №... от 19 мая 2022 года квалифицируется как легкий вред здоровью, пассажир ... получил травму, которая согласно заключению эксперта №... от 26 мая 2022 года квалифицируется как легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании установлено, никем не оспорено, что 02 марта 2022 года в 20 часов 30 минут ФИО1 управлял транспортным средством ... в районе, в (место расположения обезличено) где произошло дорожно-транспортное происшествие.

Пунктом 19.2 Правил дорожного движения предусмотрено, что при ослеплении светом фар, водитель должен включить аварийную сигнализацию и, не меняя полосу движения, снизить скорость и остановиться.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 указанные требования Правил дорожного движения не выполнил – при ослеплении светом фар встречного автомобиля не включил аварийную световую сигнализацию и, не меняя полосу движения, не снизил скорость и не остановился, допустил съезд с проезжей части, наезд на дорожное ограждение и опрокидывание автобуса в кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автобуса .... причинен вред здоровью средней тяжести, .... причинен легкий вред здоровью, ... причинен легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом №... об административном правонарушении от 23 июня 2022 года, соответствующим по форме и содержанию требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части МУ МВД России «Нижнетагильское» от 02 марта 2022 года, принявшего заявление по факту дорожно-транспортного происшествия по Серовскому тракту на повороте на Серебрянку;

- рапортами инспектора ДГ ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» и инженера-электроника ДЧ МУ МВД России «Нижнетагильское» от 02 и 03 марта 2022 года относительно поступления сообщения из медицинского учреждения по факту получения травмы ...

- рапортами инспектора ДГ ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» и ответственного по ОГИБДД МО МВД России «Кушвинский» от 03 и 11 марта 2022 года относительно поступления сообщения из медицинского учреждения по факту получения травмы ...

- определением №..., которым возбуждено дело об административном правонарушении и принято решение о проведении административного расследования;

- спецсообщением от 02 марта 2022 года;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию;

- протоколом №... осмотра места совершения административного правонарушения от 02 марта 2022 года, составленным должностным лицом ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское», в присутствии двух понятых, в котором зафиксированы обстановка, следы происшествия, место дорожно-транспортного происшествия;

- схемами места совершения административного правонарушения, подписанными участниками, что свидетельствуют о согласии с ними;

- фотоснимками с места совершения дорожно-транспортного происшествия;

- актом обследования дорожных условий, в месте совершения ДТП;

- актом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии;

- рапортом начальника ОТН ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское»;

- письменными объяснениями ФИО1 от 02 марта 2022 года, из которых следует, что 02 марта 2022 года он двигался на ..., следовал по (место расположения обезличено) Дорожное покрытие было сухое. Автобус был в исправном состоянии. Двигался со скоростью 85-90 км/час. Были включены фары ближнего света. В автобусе было 17 детей и 2 взрослых сопровождающих. Подъезжая к 144 км он был ослеплен фарами встречного транспортного средства, он потерял ориентацию и съехал с дорого, ударился об дорожное ограждение и автобус выбросило в кювет. Один из пассажиров получил травму.

- письменными объяснениями ... от 03 марта 2022 года, согласно которым 02 марта 2022 года он с командой выехали на автобусе из г. Каменск-Уральский примерно в 15 часов 30 минут. Он сидел на последнем сиденье с левой стороны, пристегнут ремнем безопасности. В автобусе также были тренер и судья, и один родитель. Я услышал скрип колес, было столкновение с ограждением, два раза автобус развернуло, автобус перелетел через ограждение и упал на бок, автобус загорел. Через люк на крыше стали все выбираться из автобуса. Приехали сотрудники ДПС, МЧС, скорой медицинской помощи. На месте ему помощь сотрудниками СМП не оказывалась. 03 марта 2022 года он обратился в ГАУЗ СО «ЦГБ г. Кушва», был поставлен диагноз: ...

- письменными объяснениями ... от 03 марта 2022 года, согласно которым 02 марта 2022 года он с командой выехали их г. Каменск-Уральский в 15 часов 30 минут на автобусе. Он находился в середине автобуса с правой стороны, был пристегнут ремнем-безопасности. Также в автобусе были тренер, судья и один родитель. Какая была скорость автобуса не знаю. ДТП произошло быстро. После столкновения автобуса с ограждением его начало крутить и автобус перелетел через ограждение, опрокинулся на правый бок. В автобусе он начали задыхаться и его вытащили через люк. Приехали сотрудники ДПС, МЧС и скорой помощи. Сотрудники СМП его осмотрели, от госпитализации он отказался. В г. Кушва с родителями он поехал в приемный покой ГАУЗ СО «ЦГЮ г. Кущва». Там после рентгена ...

- заключением эксперта №... от 26 мая 2022 года, согласно которому у .... при обращении за медицинской помощью 03 марта 2022 года при обследовании были обнаружены повреждения: ... Согласно п. 4 «в» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 17 августа 2007 года № 522, и п. 7.1 раздела II приложения к Приказу № 194н МЗиСР от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека» квалифицируются как легкий вред здоровью;

- заключением эксперта №... от 19 мая 2022 года, согласно которому у ... при обращении за медицинской помощью 02 марта 2022 года были обнаружены повреждения: ... повреждение повлекло кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель. Согласно п. 4 «в» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 17 августа 2007 года № 522, и п. 7.1 раздела II приложения к Приказу № 194н МЗиСР от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека» квалифицируются как легкий вред здоровью;

- заключением эксперта №... от 29 марта 2022 года, согласно которому у ФИО2 при обращении за медицинской помощью 03 марта 2022 года при обследовании были обнаружены повреждения: ... Повлекли длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель. Согласно п. 4 «б» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 17 августа 2007 года № 522, и п. 7.1 раздела II приложения к Приказу № 194н МЗиСР от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека» квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Факт нарушения ФИО1 при управлении транспортным средством п. 19.2 Правил дорожного движения, повлекшим причинение средней тяжести вреда здоровью и легкий вред здоровью потерпевшим, причинно-следственная связь между нарушением Правил дорожного движения и причинением вреда здоровью потерпевшим ... подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оснований не доверять исследованным доказательствам у судьи не имеется, поскольку они последовательны, собраны в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Заключения экспертов отвечает требованиям ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Механизм и время образования полученных потерпевшими .... травм и повреждений соответствуют обстоятельствам произошедшего 02 марта 2022 года дорожно-транспортного происшествия.

Данных о необъективности сотрудников полиции, выявивших правонарушение, или о допущенных ими должностных злоупотреблениях, по делу не установлено, в связи с чем основания сомневаться в правильности отражения обстоятельств административного правонарушения в процессуальных документах, отсутствуют.

Оценив в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованные в судебном заседании доказательства, судья находит их согласующимися между собой и подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В качестве смягчающих обстоятельств судья учитывает признание ФИО1 своей вины, добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 судья признает повторное совершение им однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), поскольку ФИО1 в течении года, предшествующего административному правонарушению, привлекался к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения, что подтверждается алфавитной карточкой.

В связи с изложенным, учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, судья признает необходимым и целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, которое в данном конкретном случае, будет являться соразмерным и достаточным для исправления, изменения отношения ФИО1 к неукоснительному соблюдению требований Правил дорожного движения. Определяя размер штрафа, судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения и материальное положение виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: ...

Уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление, либо отсрочена на срок до одного месяца.

В случае неуплаты штрафа в срок, предусмотренный законом, лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, привлекается к административной ответственности по ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано, а также опротестовано прокурором в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья А.Д. Кузнецова