Дело № (2-3385/2025)

УИД 26RS0№-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего, судьи - Дождёвой Н.В.

при ведении протокола и аудио-протокола судебного заседания секретарём с/з ФИО5

с участием:

представителя заявителя ФИО4 – ФИО6, действующей на основании доверенности серии <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда <адрес> гражданское дело по заявлению ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 об установлении места открытия наследства и места жительства на дату гибели,

установил:

ФИО4, в лице полномочного представителя и, действуя в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1 обратилась в Предгорный районный суд <адрес> с заявлением об установлении места открытия наследства и места жительства на дату гибели.

В обоснование заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец несовершеннолетнего ФИО1 – ФИО2.

Наследником по закону первой очереди является несовершеннолетний ФИО1 Заявитель обратилась к нотариусу в интересах несовершеннолетнего ФИО1 с целью принятия наследства, но ввиду отсутствия документального подтверждения последнего места жительства ФИО2, нотариус <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО8 в устной форме отказал в принятии заявления о принятии наследства, разъяснив право обращения в суд с заявлением об установлении факта места открытия наследства.

Кроме того, в виду гибели ФИО2 в специальной военной операции, его сын ФИО1 имеет право на получение единовременного социального пособия в соответствии с законом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-кз «О дополнительных социальных гарантиях участникам специальной военной операции и мерах социальной поддержки членов их семей».

Однако на заявление о предоставлении указанной социальной выплаты поступил ответ Управления труда и социальной защиты населения администрации Предгорного муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, необходимо предоставить документ, подтверждающий место жительства ФИО2 на территории <адрес> на дату его гибели.

На запрос в ГУ МВД Российской Федерации по СК, получила ответ от ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому по автоматизированным информационным системам, находящимся в распоряжении управления по вопросам миграции ГУ МВД Российской Федерации по СК, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения был зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: СК <адрес>, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по решению суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением.

Таким образом на день гибели ФИО2 нигде не значился на регистрационном учете.

Однако, не смотря на то, что он был снят с регистрационного учета по адресу: СК <адрес>, он оставался проживать в <адрес>. Это подтверждается тем, что согласно приговору Предгорного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, его последнее место жительства значится - СК <адрес>. На основании указанного приговора суда ФИО2 был взят под стражу и направлен в учреждение ФКУ ИК – 5 УФСИН России по <адрес>.

Согласно справке ФКУ ИК – 5 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № вн-12-216, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден условно в соответствии с 61-ФЗ и 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заключением контракта.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 13766 от ДД.ММ.ГГГГ №, рядового контрактной службы ФИО2 исключили из списков войсковой части в связи с его гибелью.

При таких обстоятельствах, последним местом жительства ФИО2 следует считать его место жительства, указанное в приговоре Предгорного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, а именно СК <адрес>.

Установление юридического факта необходимо для реализации права несовершеннолетнего ФИО1 на получение социальной выплаты после смерти его отца и на реализацию наследственных прав. Просит суд становить юридический факт последнего места жительства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, а также установить, что местом открытия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ является: <адрес>.

Лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда <адрес>, а также заказным письмом с уведомлением.

Заявитель ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена. Воспользовалась правом на ведение дела в суде представителем.

Представитель заявителя ФИО6 в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила суд удовлетворить их по основаниям, указанным в заявлении.

Заинтересованные лица нотариус <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО8 и Управление труда и социальной защиты населения администрации Предгорного муниципального округа <адрес> в судебное заседание не явились, были извещены о месте и дате судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие заявителя и представителей заинтересованных лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, а также представленные доказательства и оценив их с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что требования ФИО7 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу положений ст. 11 ГК РФ, ч. 1 ст. 3 ГПК РФ судом осуществляется судебная защита нарушенных, оспариваемых гражданских прав и законных интересов, за которой в суд вправе обратиться любое заинтересованное лицо в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ч. 1 ст. 12 ГПК РФ судопроизводство, в том числе по гражданским делам, осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон.

Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, предусмотренным ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 «О судебном решении», суд должен принимать решение только по заявленным истцом требованиям, которые рассматриваются и разрешаются по указанным истцом основаниям, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закреплен общий принцип распределения обязанности по доказыванию, согласно которому каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 264 Гражданского кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) - наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. ст. 20, 1115 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе место открытия наследства (пункт 9 части 2 данной статьи).

При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте (абз. 3 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО1, о чём ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о рождении №. В графе «отец» указан ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении III-ДН №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер о чём ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанного свидетельства местом смерти указано: Донецкая Народная Республика, <адрес>, населенный пункт Водяное Второе.

Как следует из сообщения ГУ МВД Российской Федерации по СК от ДД.ММ.ГГГГ за №, по автоматизированным информационным системам, находящимся в распоряжении управления по вопросам миграции ГУ МВД Российской Федерации по СК, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения был зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: СК <адрес>, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по решению суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением.

Не смотря на то, что ФИО2 был снят с регистрационного учета по адресу: СК <адрес>, он оставался проживать по указанному адресу. Это подтверждается тем, что согласно приговору Предгорного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, его последнее место жительства значится - СК <адрес>. На основании указанного приговора суда ФИО2 был взят под стражу и направлен в учреждение ФКУ ИК – 5 УФСИН России по <адрес>.

Согласно справке ФКУ ИК – 5 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № вн-12-216, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден условно в соответствии с 61-ФЗ и 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заключением контракта.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 13766 от ДД.ММ.ГГГГ №, рядового контрактной службы ФИО3 исключили из списков войсковой части в связи с его гибелью.

При таких обстоятельствах, последним местом жительства ФИО2 следует считать его место жительства, указанное в приговоре Предгорного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, а именно СК <адрес>.

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. ст. 20, 1115 ГК РФ).

Суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку иным способом установить последнее место жительства на дату гибели и место открытия наследства после смерти ФИО2, что является необходимым условием для оформления наследственных прав и получения единовременного социального пособия в соответствии с законом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-кз «О дополнительных социальных гарантиях участникам специальной военной операции и мерах социальной поддержки членов их семей», заявитель не имеет возможности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

заявление ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 об установлении места открытия наследства и места жительства на дату гибели, - удовлетворить.

Установить юридический факт последнего места жительства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Установить, что местом открытия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ является: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня его принятия, путём подачи апелляционной жалобы через Предгорный районный суд <адрес>.

Судья Дождёва Н.В.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.