Дело № 2-1337/2023 копия
УИД 33RS0003-01-2023-001096-13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 июня 2023 года
Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи Жемеровой Т.В.,
при помощнике судьи Архиповой С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с данным иском. В обоснование требований указано, что ФИО1 принадлежит 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ......, общей площадью 24,6 кв. м,, жилая площадь 18,8 кв. м., а ФИО2 – 1/3 доля. Для того чтобы жилой дом полностью перешел в собственность истца, ФИО1 и ФИО2 договорились о совершении в будущем договора купли-продажи 1/3 доли жилого дома. В обеспечение предстоящей сделки купли-продажи жилого дома 25 июня 2021 г. ФИО1 была передана ФИО2 денежная сумма в размере 100 000 рублей, о чем была составлена расписка о передаче наличных денежных средств, в соответствии с которой ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 100 000 рублей в счет предварительной оплаты 1/3 доли дома, расположенного по адресу: ...... На сегодняшний день основной договор купли-продажи жилого дома между вышеуказанными сторонами не заключен. 13 января 2023 г. истцом направлено заявление ФИО2 с просьбой до 13 февраля 2023 г. заключить сделку купли-продажи, по которой была внесена предварительная оплата. Однако ответчик проигнорировал данное заявление, денежные средства возвращать отказывается. Полагает, что поскольку ответчик не вышел на сделку, отказывается подписать договор купли- продажи, на стороне ответчика образовалась сумма неосновательного обогащения.
С момента составления расписки, ответчик незаконно пользуется денежными средствами истца. С 25.06.2021 г. на сумму, уплаченную истцом, подлежат начислению проценты (ст. 395 ГК РФ). Проценты за пользования чужими денежными средствами составляет 16 095,87 руб. согласно расчета.
Просила взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 100 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 095,87 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебном заседании истец и ее представитель требования поддержали, просили удовлетворить.
Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом, в суд не явилась, уважительности причин неявки не представила, отзыва на иск не направила.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: ......, находится в общей долевой собственности ФИО1 - 2/3 доли и ФИО2 – 1/3 доля.
25.06.2021 сособственники достигли устной договоренности о совершении в будущем договора купли-продажи 1/3 доли жилого дома ФИО2 ФИО1.
В обеспечение предстоящей сделки 25 июня 2021 г. ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 100 000 рублей в счет оплаты 1/3 доли дома, расположенного по адресу: ......, подтверждается рукописной распиской, подпись в которой ответчик не оспаривает.
До настоящего времени сделка не совершена. 13.01.2023 ФИО1 направила ФИО2 требование о заключении договора купли-продажи до 13.02.2023, которое оставлено без удовлетворения.
Согласно выписки из ЕГРН на 16.06.2023, собственниками жилого дома, расположенного по адресу: ...... по прежнему остаются ФИО1 - 2/3 доли и ФИО2 – 1/3 доля.
Установлено, что отказавшись от намерения заключить договор, денежные средства в сумме 100 000 руб. ФИО2 ФИО1 не вернула.
Таким образом, оставление в собственности ФИО2 указанной денежной суммы при отсутствии намерений сторон заключить договор купли-продажи доли в общей долевой собственности и отсутствии заключенного договора купли-продажи приведет к неосновательному обогащению ответчицы.
С учетом указанных выше норм права, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 неосновательного обогащения в размере 100 000 руб., а также процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами в соответствии с представленным расчетом за период с 25.06.2021 по 04.04.2023 в размере 16 095 руб. 87 коп., поскольку данный расчет является арифметически верным и ответчиком по существу не оспорен.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная за подачу иска в суд, в размере 3522 руб..
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №...) в пользу ФИО1 (паспорт 17 №...,) сумму неосновательного обогащения в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2021 по 04.04.2023 в размере 16 095 руб. 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 522 руб..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.
Председательствующий судья подпись Т.В. Жемерова
Мотивированное решение изготовлено 23.06.2023.
Решение не вступило в законную силу.
Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-1337/2023, находящегося в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.
Секретарь с/заседания _____________________ ФИО3