Дело № 2-1475/2023
УИД: 65RS0001-01-2022-010699-79
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
10 апреля 2023 года Южно-Сахалинский городской суд
В составе: председательствующего - судьи Умновой М.Ю.
при секретаре - Агнищенко Н.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО о взыскании денежной суммы в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО о взыскании в порядке регресса суммы в размере 900 000 рублей. Свое требование обосновывают тем, что 02.05.2022 года произошло ДТП с участием автомобилей «<данные изъяты> государственный номер № и автомобиля «<данные изъяты>» государственный номер №, находившимся под управлением ответчика.
В результате ДТП автомобилю «<данные изъяты> государственный номер № были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП является ответчик.
Ответчиком застрахована ответственность по договору №, в связи с чем, потерпевшему выплачена страховая выплата в сумме 900 000 рублей.
Ответчик управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Истец указал, что страховщик имеет право регрессного требования к ответчику в нарушении требований ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств». В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика 900 000 рублей в порядке регресса и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 200 рублей.
Истец, представитель истца о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще. Просили рассматривать дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.
При изложенных обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав и оценив в совокупности материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Положениями пункта 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии с абз. 8 ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с абз. 11 ст. 1 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно пп. "б" ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В материалах дела имеется приговор Южно-Сахалинского городского суда по делу № от 14 июля 2022 года в отношении ФИО по п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ.
Приговором установлено, что 02.05.2022 года в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 10 минут водитель ФИО, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования абзаца 1 п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее ПДД РФ) который гласит: водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения и управляя при этом технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» государственный номер №, двигаясь в условиях светлого времени суток, сухого дорожного покрытия в районе <адрес> на участке дороги, где нанесена горизонтальная дорожная разметка 1.1. Приложения 2 ПДД РФ, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен, проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предотвратить эти последствия, частично двигаясь левой частью управляемого им автомобиля со скоростью примерно <данные изъяты> по полосе встречного движения юго-восточного направления движения, чем грубо нарушил требования п. 9.1(1) ПДД РФ, согласно которым «На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева», неверно выбрал дистанцию и совершил столкновение передней частью своего автомобиля с задней частью двигавшегося впереди в попутном направлении по полосе северо-западного направления движения автомобилем «<данные изъяты> государственный номер <***> под управлением водителя ФИО, чем грубо нарушил требования пункта 9.10 ПДД РФ, согласно которым «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения».
В силу положений части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Из содержания разъяснений, изложенных в пункте 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).
Таким образом, к юридически значимым обстоятельствам по делу относится, в частности, нахождение ответчика в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) в момент причинения вреда.
Предусмотренное подпунктом "б" пункта 1 статьи 14 Федерального закона "Об ОСАГО" право страховщика на возмещение ущерба в порядке регресса не обусловлено фактом привлечения либо не привлечения причинителя вреда к административной ответственности за совершение административного правонарушения, в том числе предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а возникает из самого факта причинения вреда данным лицом в состоянии алкогольного опьянения, которое может быть установлено судом в каждом конкретном случае на основании оценки предусмотренных статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации средств доказывания и (или) с учетом упомянутых в статье 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств и обстоятельств.
Согласно данных с официального сайта Российского союза автостраховщиков автомобиль «<данные изъяты>» государственный номер № был застрахован по полису № круг лиц, допущенных к управлению согласно данных полиса не ограничен.
Согласно вышеуказанного приговора суда в отношении ФИО, он находился в состоянии алкогольного опьянения на момент совершения ДТП.
По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акта о страховом случае потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 900 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 27 мая 2022 года на сумму 400 000 рублей, № от 30 мая 2022 года на сумму 25 000 рублей, № от 30 мая 2022 года на сумму 475 000 рублей.
От ответчика возражений относительно стоимости восстановительного ремонта пострадавших в ДТП автомобилей не поступило.
При таких обстоятельствах суд находит требования истца законными и обоснованными в связи с чем, полагает возможным удовлетворить требования в полном объеме в общей сумме 900 000 рублей.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 200 руб. согласно ст.98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО о взыскании денежной суммы в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгострах» (№) 900 000 рублей - страховую выплату в порядке регресса, 12200 рублей – судебные расходы.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Южно-Сахалинский городской суд.
Председательствующий судья М.Ю. Умнова
В окончательном виде решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья М.Ю. Умнова