Дело № 2-904/2023

54RS0008-01-2023-000346-18

Поступило в суд 14.02.2023

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2023 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Полтинниковой М.А.,

при помощнике судьи Козыревой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного оскорблением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, просил с учетом уточнения взыскать с ФИО2 в его пользу возмещение причиненных убытков по оплате услуг адвоката по делу об административном правонарушении в сумме 16 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, расходы по оплате по оплате госпошлины в сумме 640 рублей, судебных расходов связанных с рассмотрением настоящего дела в размере 16 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> вынесено решение по данному гражданскому делу, которым исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Решено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки по оплате расходов, связанных с оплатой услуг защитника (адвоката) в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении в сумме 16000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 640 руб. Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, в судебном заседании просила вынести дополнительное решение, взыскать с ответчика судебные расходы связанных с рассмотрением настоящего дела в размере 16000 руб.

Ответчик – ФИО2 в судебном заседании просил при принятии дополнительного решения, в удовлетворении заявленных требований о взыскании судебных расходов связанных с рассмотрением настоящего дела в размере 16000 руб., отказать, так как доказательств несения расходов не представлено, изначально его обвинение в совершении административного правонарушения было незаконно.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 201 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: 1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда (ч. 2 ст. 201 ГПК РФ).

В п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" разъяснено, что предусматривая право суда принимать дополнительные решения, ст. 201 ГПК РФ вместе с тем ограничивает это право вопросами, которые были предметом судебного разбирательства, но не получили отражения в резолютивной части решения, или теми случаями, когда, разрешив вопрос о праве, суд не указал размера присужденной суммы либо не разрешил вопрос о судебных расходах.

Дополнительное решение суда является способом исправления такого недостатка судебного решения, как его неполнота, которая выражается, в частности, в непринятии судом решения по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения (Определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 958-О).

Решением суда установлено, что истцом заявлено требование о возмещении расходов за юридические услуги по рассмотрению настоящего иска на сумму 16 000 рублей. В подтверждение несения расходов представлены квитанции об оплате услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8000 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8000 рублей (л.д. 120-120 а), заявление истца об участии представителя ФИО3 в судебных заседаниях (л.д. 100), ордер (л.д. 99). Факт участия ФИО3 в судебных заседаниях подтверждён протоколами судебных заседаний.

Вместе с тем, судом не был разрешен вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов связанных с рассмотрением настоящего дела по существу, при этом по указанному требованию, лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, в ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ по существу указано на обязанность суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В связи с чем, исходя из объема оказанных представителем услуг по данному делу, участие представителя в судебных заседаниях в суде первой инстанции, характера спора и подлежащего защите права, требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу заявителя расходов на представителя за юридические услуги по рассмотрению настоящего иска в разумных пределах 8 000 рублей.

Доказательств чрезмерности и необоснованности судебных расходов, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.201 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) судебных расходов связанных с рассмотрением настоящего дела в размере 8 000 рублей.

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья /подпись/ М.А. Полтинникова