Дело № 2-5367/2023

УИД 35RS0010-01-2023-005083-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда 14 июля 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Юкиной Т.Л., с участием помощника прокурора города Вологды Дементьева И.А., при секретаре Малокановой Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 ча о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, по делу № от 28 марта 2022 года, о взыскании с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «СТАНДАРТ», ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу истца ФИО1, паспорт серии №, 500 000 рублей 00 копеек - задолженности по выплате вознаграждений авторам интеллектуальной деятельности по договору № от 27 декабря 2021 года на создание архитектуры распределенной базы данных с адаптацией для обработки криптовалютных операций и разработку программного обеспечения с передачей исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности.

Заявитель ФИО1 не явился в судебные заседания 31 мая 2023 года, 26 июня 2023 года и 14 июля 2023 года.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица ООО «СТАНДАРТ» не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что заявитель дважды не явился в судебные заседания, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 - 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

Заявление ФИО1 ча о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует заявителю вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Т.Л. Юкина