ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 января 2023 года город Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при секретаре судебного заседания Пушиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2022-005219-67 (2-212/2023) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, судебных расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований указано, что ответчик ФИО1 является бытовым потребителем электрической энергии по договору энергоснабжения с энергоснабжающей организацией ООО «Иркутскэнергосбыт». Энергоснабжение осуществляется по адресу: <адрес>. Ответчик имеет задолженность по акту (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 842 рубля 73 копейки, установленную ОГУЭП «Облкоммунэнерго» при проведении проверки и состояния прибора учета, согласно которой было установлено несанкционированное вмешательство в работу индивидуального прибора учета.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в размере 105 842 рубля 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 316 рублей 85 копеек.
Представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д. 43), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчица ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации места жительства, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила.
Представитель третьего лица ОГУЭП «Облкоммунэнерго» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом отсутствий возражений представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив представленные материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. п. 1, 3 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.
Из пунктов 3, 4 ст. 539 ГК РФ следует, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным указанным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними, в том числе Постановление Правительства РФ от 04 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», которым утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, Постановление Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», которым утверждены Правила предоставления соответствующих услуг (далее - Правила предоставления коммунальных услуг № 354).
В силу пункта 2 названных выше Основных положений № 442, «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
Пункт 2 Правил предоставления коммунальных № 354 услуг определяет индивидуальный прибор учета как средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) потребления коммунального ресурса в одном жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме (за исключением жилого помещения в коммунальной квартире), в жилом доме (части жилого дома) или домовладении.
Прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается (п. 81 (11) Постановления).
В соответствии с пп. «г» п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг № 354 потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета.
Согласно п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг именно на потребителя возложена обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля.
Как видно из материалов дела, ООО «Иркутскэнергосбыт» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку электрической энергии в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Ответчица ФИО1 является бытовым потребителем электрической энергии по договору энергоснабжения жилого дома (домовладении) от ДД.ММ.ГГГГ № КСОО 00033396, заключенного с ООО «Иркутскэнергосбыт» по указанному выше адресу (л.д. 17-20)
Право собственности ответчицы на указанное жилое помещение подтверждено свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>5(л.д. 15).
Согласно акта № 34 от 30 июня 2022 года электромонтерами СТЭЭ Усольского подразделения филиала ОГУЭП «Облкоммунэнерго» «Ангарские электрические сети» был выявлен факт самовольного демонтажа расчетного прибора учета, нарушение поверочных пломб, отсутствие пломбы на клеммной крышке прибора учета, что в силу изложенных выше норм действующего законодательства признается несанкционированным вмешательством в работу индивидуального прибора учета (л.д. 5)
Из объяснений потребителя ФИО1, присутствовавшей при составлении указанного акта следует, что «загорелся прибор учета, поэтому сняли; не могли остаться совсем без света». При этом, доказательства, когда произошло возгорание прибора учета, и требовался его незамедлительный демонтаж, ответчиком не представлены. Кроме того, все составленные при проведении проверки документы (акт о выявлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, акт проверки прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ) были подписаны без замечаний ответчиком.
По результатам проверки составлен расчет объемов доначислений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 833 кВт/ч, что согласно представленного истцом расчета, не оспоренного стороной ответчика, составляет сумму безучетного потребления в размере 105 842 рубля 73 копейки (л.д. 4)
Расчет задолженности, выполненный стороной истца, представленный суду, не противоречит действующему законодательству.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскания с ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию суд находит подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в сумме 3 316 рублей 85 копеек.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ИНН (данные изъяты) к ФИО1 (паспорт серии (данные изъяты) (данные изъяты)) о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в размере 105 842 рубля 73 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 316 рублей 85 копеек.
Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.К. Егоров