Дело № 2-194/2023
УИД: 34RS0013-01-2023-000238-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Даниловка
Волгоградской области 22 августа 2023 года
Даниловский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Ливенцевой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Арчаковой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании жилого помещения домом блокированной застройки, разделе имущества супругов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2 с вышеуказанными требованиями, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в период брака с ФИО2 был приобретен жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Право собственности на указанный дом и земельный участок зарегистрированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество за истцом. При этом в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ неверно указан приобретаемый объект, вместо «жилой дом блокированной застройки» указано «1/2 доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>», что не позволяет ей в установленном законом порядке надлежащим образом разделить совместно нажитое имущество. В 2023 году ею было заказано проектное заключение, в котором указано, что вышеуказанный дом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ относится к домам блокированного типа, является обособленным и блокированным. Постановлением главы городского поселения р.п.Даниловка №42 от 01.04.2009 «Об утверждении общего перечня наименований улиц и переулков р.п.Даниловка», присвоен адрес «<адрес>, р.<адрес> Волгоградской области». При этом ранее адрес указанного объекта значился «<адрес>, р.<адрес> Волгоградской области». В выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ указано, что спорное недвижимое имущество имеет кадастровый №, тогда как в свидетельствах о государственной регистрации серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый номер указан – №. Считает, что поскольку вышеуказанное имущество приобретено в период брака, то доли супругов считаются равными, то есть по ? доле. В настоящее время она намерена продать свою ? долю имущества, приобретенного в браке, однако ответчик от продажи домовладения и земельного участка отказывается, поэтому ей необходимо определить долю спорного имущества в судебном порядке. Решением мирового судьи судебного участка № Даниловского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ней и ответчиком расторгнут. Просит признать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес> Волгоградской области, с кадастровым номером №, жилым домом блокированной застройки; разделить между супругами совместно нажитое имущество в равных долях; признать за ней право собственности на ? долю жилого дома блокированной застройки, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес> Волгоградской области, общей площадью 153,7 кв.м., с кадастровым номером №, прекратив ее право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес> Волгоградской области, кадастровый №; признать за ФИО2 право собственности на ? долю жилого дома блокированной застройки, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес> Волгоградской области, общей площадью 153,7кв.м., с кадастровым номером №; признать за истцом и ответчиком право собственности по ? доле за каждым на земельный участок, площадью 636 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес> Волгоградской области.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, просила заявленные требования удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признает, просил принять признание иска, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Третье лицо ФИО3, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по заявленным требованиям не представил.
Представитель третьего лица – Камышинского межмуниципального отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с чч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчиком ФИО2 в заявлении указано, что он признает исковые требования, последствия признания иска ему известны и понятны.
В случае поступления в суд письменного заявления об отказе от иска, признании иска или о мировом соглашении сторон с указанием на то, что лица, обратившиеся с такими заявлениями, знают о последствиях совершения данных процессуальных действий, обязанность, предусмотренная частью второй статьи 173 ГПК РФ, будет считаться судом исполненной даже при отсутствии сторон в судебном заседании, в котором будет решаться вопрос об удовлетворении соответствующего ходатайства.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом установлено, что ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
принять от ответчика ФИО2 признание иска.
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании жилого помещения домом блокированной застройки, разделе имущества супругов, - удовлетворить.
Признать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес> Волгоградской области, с кадастровым номером №, жилым домом блокированной застройки.
Разделить между ФИО1 и ФИО2 совместно нажитое имущество в равных долях.
Признать за ФИО1 (паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на ? долю жилого дома блокированной застройки, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес> Волгоградской области, общей площадью 153,7 кв.м., с кадастровым номером №, прекратив право собственности ФИО1 (паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес> Волгоградской области, кадастровый №.
Признать за ФИО2 (паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на ? долю жилого дома блокированной застройки, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес> Волгоградской области, общей площадью 153,7 кв.м., с кадастровым номером №.
Признать за ФИО1 (паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на ? долю земельного участка, площадью 636 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес> Волгоградской области.
Признать за ФИО2 (паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на ? долю земельного участка, площадью 636 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес> Волгоградской области.
Решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области.
Судья подпись. Е.В. Ливенцева