УИД 50RS0014-01-2022-001935-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2023 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи: ГУРКИНА С.Н.,

с участием старшего помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

при секретаре: Черниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-199/2023 (2-1653/2022) по иску ФИО3 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «ОЛИМП» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОЛИМП», ФИО2, с учетом уточнений требований, просила взыскать солидарно с ответчиков утраченный заработок за четырнадцать месяцев, начиная с 07.11.2021 в размере 770000 рублей, исходя из заработной платы в размере 55000 рублей; расходы на покупку медицинских приборов в размере 14658 рублей, расходы на оказание медицинской помощи стоматолога в размере 800 рублей, транспортные расходы на перемещение истца до медицинского учреждения и к месту проживания в размере 15205 рублей; денежные средства в счет ежемесячных платежей по договору ипотеки на период частичной утраты трудоспособности по инвалидности третьей группы с 07.11.2021 по 01.04.2023 в размере 430040,67 рублей, из расчета ежемесячного платежа по 25296,51 рублей; а также взыскать с ООО «ОЛИМП» моральный вред в размере 2000000 рублей.

В обоснование требований истец указала, что 07 ноября 2021 года в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 получила телесные повреждения, которые отнесены к категории тяжких, а ее сын, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погиб.

Приговором Бабушкинского районного суда города Москвы от 07 октября 2022 года водитель автомашины «Ниссан Алмера», госномер №, принадлежащей на праве собственности ООО «ОЛИМП», ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев. Гражданский иск потерпевшей ФИО3 удовлетворен частично. Взыскано с осужденного ФИО2 в счет компенсации морального вреда 1500000 рублей. За ФИО3 признано право на удовлетворение гражданского иска к ФИО2 и ООО «ОЛИМП» в части имущественного вреда, а к ООО «ОЛИМП» также и о компенсации морального вреда.

ФИО3 после аварии в бессознательном состоянии была доставлена в отделение реанимации ГБУЗ «ГКБ им ФИО7 ДЗМ». Затем проходила лечение в различных медицинских учреждениях города Москвы и Московской области. С 01.11.2021 утратила трудоспособность, понесла расходы на лечение, на приобретение необходимым медицинских приборов для восстановительного лечения, лекарственных препаратов. Она была вынуждена оплачивать услуги такси для посещения медицинских учреждений, так как не могла свободно передвигаться в связи в полученными в ДТП травмами. В результате дорожно-транспортного происшествия, ФИО3 потеряла единственного сына шести лет, утратила трудоспособность, ей установлена инвалидность 3 группы на период до 01.04.2023, вследствие чего она испытывала и продолжает испытывать сильные физические и нравственные страдания. Кроме того, истец выплачивает ипотеку. Вследствие частичной утраты трудоспособности, она объективно не может исполнять обязательства по договору ипотеки единственного жилья в размере 25296,51 рублей в месяц. Остаток долга на 05.12.2022 составляет 2529475,71 рублей, срок договора – до 2037 года. Истец считает, что будет разумным и справедливым взыскать солидарно с ответчиков сумму платежей за период с 07.11.2021 до 01.04.2023, на период временной нетрудоспособности.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 требования ФИО3 полностью подержала и просила их удовлетворить. Она пояснила, что 07.11.2021 ФИО3 через приложение «Яндекс Такси» вызвала машину для поездки в аэропорт «Шереметьево». Около 5 часов 50 минут приехала машина такси с логотипом ООО «ОЛИМП» под управлением водителя ФИО2 По пути следования водитель заснул за рулем и совершил наезд на препятствие. В результате ДТП ФИО12 получила множественные повреждения различных частей тела, закрытую лицевую и черепно-мозговую травму, переломы позвонков и костей. Ее сын ФИО4 от полученных травм скончался в больнице. ФИО5 перенесла множественные операции, находилась в реанимации с 07 по 24 ноября, с 03 по 04 декабря 2021 года, и с 31 декабря 2021 года по 02 января 2022 года. На протяжении более года после аварии испытывает сильные боли в ногах и спине, быстро утомляется, часто испытывает приступы удушья, из-за чего вынуждены использовать эндотрахеально-трахеостомические трубки. Постоянно обращается за медицинской помощью, регулярно с ней проводят медицинские манипуляции. Истец испытывает сильные болезненные ощущения в области гортаноглотки при приеме пищи. Выздоровление истца невозможно, а в дальнейшем ей необходимы ряд сложных болезненных операций на трахее. В связи с перенесенными операциями истец утратила способность ходить и сидеть, за ней нужен постоянный уход. Все это приводит к физическим страданиям, а смерть единственного малолетнего сына, после которой она до сих пор не придет в себя, причиняет истцу глубокие нравственные страдания.

Генеральный директор ООО «ОЛИМП» ФИО9, а также представитель ответчика адвокат ФИО10 в судебном заседании иск признали в частично. Указали, что вина водителя ФИО2 в совершенном ДТП установлена приговором суда и не оспаривается ответчиком. Однако, между ФИО2 и ООО «ОЛИМП» 27.10.2021 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа, согласно которому ФИО2 отвечает перед третьими лицами в случае причинения ущерба в полном объеме. Также представитель ответчика до судебного разбирательства неоднократно высказывал желание добровольно компенсировать моральный ущерб в разумных предела. ООО «ОЛИМП» по факту является таким же агрегатором, как и «Яндекс Такси», который в свою очередь уже выплатил истцу 4000000 рублей. ООО «Олимп» готов в добровольном порядке выплатить потерпевшей 200000 рублей в счет компенсации морального вреда и 100000 рублей в счет возмещения материального ущерба (т. 2, л.д. 32-33).

Ответчик ФИО2, извещавшийся о месте и времени судебного разбирательства по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Московской области, в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором против удовлетворения иска возражал (т.2, л.д. 21).

Представители третьих лиц САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» и ООО «Яндекс.Такси», надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, возражений не представили.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07 ноября 2021 года водитель ФИО2, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а также смерть человека.

Приговором Бабушкинского районного суда города Москвы от 07 октября 2022 года водитель автомашины «Ниссан Алмера», госномер Р510НХ750, принадлежащей на праве собственности ООО «ОЛИМП», ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО6 причинены телесные повреждения: закрытая травма шеи: субарахноидальные кровоизлияния шейного отдела спинного мозга, разрыв правой жёлтой связки 1 и 2 шейными позвонками, кровоизлияние в мягкие ткани задней области шеи; закрытая травма груди: кровоизлияния в жировую клетчатку средостения, в парааортальную клетчатку, в тимус, кровоизлияния в связки и корни лёгких, кровоизлияния под эпикард, кровоподтёки груди; закрытая травма живота: разрыв желудочно-двенадцатиперстной артерии, разрыв воротной вены, разрыв общего желчного протока, разрыв правой почечной вены, разрыв капсулы правой почки, разрыв селезёнки и её сосудистой ножки, гемоперитонеум (около 1000 мл жидкой крови со свертками), кровоизлияние в забрюшиннуто жировую клетчатку, кровоизлияния в мягкие ткани спины, кровоподтёк и ссадины правой щёчной области, ссадина правового бедра. Указанные повреждения оцениваются в совокупности как причинение тяжкого вреда здоровью. Смерть ФИО6 наступила от сочетанной травмы тела с повреждением внутренних органов и развитием кровопотери.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 причинены телесные повреждения: сочетанная травма: - закрытая лицевая и черепно-мозговая травма: субарахноидальное кровоизлияние по намету мозжечка, переломы костей носа, передней стенки левой верхнечелюстной пазухи, ушыбленная рана верхней губы, перелом 22 зуба, полный вывих 21 зуба, ссадины лобной области; закрытая тупая травма груди: переломы 1,2,4,7 и 8 правых, 1,6,8 левых рёбер, ушибы лёгких, двусторонний пневмоторакс; - закрытая позвоночно-спинальная травма: компрессионные переломы тел 8,9 грудных позвонков, переломы правой ножки дужки 8-го грудного позвонка, остистых отростков 7-9 грудных позвонков, эпидуральная гематома спинного мозга с развитием стеноза позвоночного канала; закрытые переломы диафизов левых лучевой и локтевой костей со смещением; - ссадины в области «нижних конечностей» и «тела». Указанные повреждения оцениваются в совокупности как причинение тяжкого вреда здоровью.

Собственником автомашины «Ниссан Алмера», госномер Р510НХ750 является ООО «ОЛИМП».

В момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Ниссан Алмера» использовался в качестве такси. Услуги по перевозке на данном автомобиле были оказаны службой такси ООО «ОЛИМП» по заключенному с ООО «Яндекс.Такси» договору на оказание услуг по предоставлению доступа к сервису, дающему возможность пользователю воспользоваться программой для размещения спроса на такси (т. 2, л.д. 109-112).

Как пояснил в судебном заседании генеральный директор ООО «ОЛИМП» ФИО9 ООО "Яндекс.Такси" представили сведения о заключении договора на оказание услуг по предоставлению доступа к сервису с ООО «ОЛИМП» и подтвердили оплату данных услуг по договору.

САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ» представило материалы выплатных дел АТ11613206 и АТ11613077, из которых следует, что автомобиль «Ниссан Алмера», регистрационный знак №, на момент ДТП был застрахован по полису ОСАГО №, срок действия полиса с 09.11.2020 по 08.11.2021, договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. В полисе указано, что транспортное средство используется в качестве такси. В связи с произошедшим ДТП ФИО3 произведены выплаты в сумме 15850 рублей (платежное поручение № 798547 от 27.12.2021) в сумме 500000 рублей (платежное поручение № 803496 от 29.12.2021) и в сумме 475000 рублей (платежное поручение № 806864 от 30.12.2021) (т. 1, л.д. 237-256, т.2, л.д. 1-18).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 18.05.2023 основным видом деятельности ООО «ОЛИМП» является деятельность легкового такси и арендованных легковых автомобилей с водителем (т.2, л.д. 113-130).

Как следует из материалов дела 27 октября 2021 года между ООО «ОЛИМП» и ФИО2 заключен договор № 1-10/21 аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа, согласно которому транспортное средство «Ниссан Алмера», госрегзнак Р510НХ750, собственником которого является ООО «ОЛИМП», передано в аренду ФИО2 за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им для перевозки пассажиров и багажа легковым такси. Данный договор действует до полного выкупа автомобиля, а именно, до 27 октября 2023 года. Арендная плата за пользование ТС составляет 26400 рублей ежемесячно (т.1, л.д. 223-228).

Вместе с тем, судом установлено и не оспаривается стороной ответчика, что ФИО2 была предоставлена машина «Ниссан Алмера», госрегзнак Р510НХ750 с документами, полисом ОСАГО, а также с возможностью использовать приложение программы "Яндекс.Такси". Денежные средства от работы частично оставались ФИО2, частично распределялись между ООО «ОЛИМП» и ООО «Яндекс.Такси».

Из изложенного, суд делает вывод, что ФИО2, используя транспортное средство «Ниссан Алмера» выполнял оказание услуг по перевозке пассажиров в качестве такси в интересах ООО «ОЛИМП».

Из материалов дела также следует, что страховая компания ООО «Яндекс.Такси» ПАО "Группа Ренессанс Страхование» выплатила ФИО3 по акту 212302/21/149563485 от 30.11.2021 2000000 рублей (платежное поручение № 002717 от 06.12.2021) и 2000000 рублей (платежное поручение № 002136 от 30.05.2022) (т.1, л.д. 186-187).

Разрешая вопрос о надлежащем ответчике, суд приходит к следующему выводу.

Транспортное средство «Ниссан Алмера», госрегзнак Р510НХ750, использовалось в качестве такси, на момент ДТП принадлежало на праве собственности ООО «ОЛИМП», которое осуществляет предпринимательскую деятельность по перевозке пассажиров легковым такси, получает прибыль и несет риски, связанные с данной деятельностью. ООО «ОЛИМП» передало машину - источник повышенной опасности водителю ФИО2, с которым был заключен соответствующий договор аренды транспортного средства. Следовательно, лицом, ответственным за причинение вреда, будет являться ООО «ОЛИМП».

Согласно п.1. ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Согласно ст. 1086 ГК РФ

1. Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

2. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

3. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

4. В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

5. Если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после получения образования по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда потерпевшего), при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно представленным справкам 2-НДФЛ ФИО3 работала в Газбромпанке (АО) с марта 2020 года по июнь 2021 года, в Банке ВТБ (ПАО) с августа 2021 года.

Следовательно, после аварии в ноябре 2021 года, с декабря 2021 года по март 2023 года (закрытие листка нетрудоспособности, установление инвалидности) период ее нетрудоспособности составил 16 месяцев.

С учетом не полностью проработанных потерпевшей месяцев, с учетом её желания, суд заменяет их предшествующими полностью проработанными месяцами.

Исходя из сведений, содержащихся в справках 2-НДФЛ, сумма общего заработка (дохода) ФИО3 за 16 месяцев составила 953011,54 рублей (т. 2, л.д.100-108).

Следовательно, среднемесячный заработок (доход) потерпевшей составляет 79417,63 рублей (953011,54 рублей / 12 месяцев).

Таким образом, утраченный заработок ФИО3 за период с 07.11.2021 по 31.03.2023 составит 1270682,08 рублей (79417,63 рублей х 16 месяцев), который и подлежит взысканию с ООО «ОЛИМП».

Также суд считает возможным взыскать в пользу ФИО3 расходы на покупку медицинских приборов - эндотрахеально-трахеостомические трубок в общей сумме 14658 рублей, и расходы на оплату услуг стоматолога в размере 800 рублей, поскольку установлено, что потерпевшая нуждается в этих видах помощи и не имеет права на их бесплатное получение (т. 1, л.д. 52-61); а также транспортные расходы в размере 15205 рублей, поскольку они связаны с повреждением здоровья потерпевшей и являются необходимыми (т.1, л.д. 63-82).

Установив факт причинения истцу телесных повреждений, повлекших причинение тяжкого вреда здоровью, а также смерть близкого человека – сына, в результате заявленного происшествия, суд удовлетворяет требования истца о взыскании компенсации морального вреда. Размер компенсации морального вреда с учетом характера и степени тяжести полученных истцом телесных повреждений, перенесенных ею физических и нравственных страданий, требований разумности, суд определяет в размере 1500000 рублей.

Вместе с тем, законных оснований, с учетом положений статей 1064 ГК РФ и 1085 ГК РФ, об удовлетворении требований ФИО3 к ФИО2, ООО «ОЛИМП» о компенсации расходов по оплате ипотеки, суд не находит.

В соответствии со статьёй 103 ГПК РФ суд взыскивает в доход местного бюджета государственную пошлину с ответчика ООО «ОЛИМП», не освобождённого от уплаты расходов, пропорционально удовлетворённым требованиям, что составляет 14706,73 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО3 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №), обществу с ограниченной ответственностью «ОЛИМП» (ИНН <***>) о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ОЛИМП» в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утраченный заработок за период с 07.11.2021 по 31.03.2023 в размере 1270682,08 рублей, расходы на покупку медицинских приборов и оказания медицинской помощи в размере 15458 рублей, транспортные расходы в размере 15205 рублей, моральный вред в размере 1500000 рублей, а всего 2801345 (Два миллиона восемьсот одна тысяча триста сорок пять) рублей 08 коп..

Взыскать с ООО «ОЛИМП» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 14706 рублей 73 коп.

В удовлетворении требований ФИО3 к ФИО2, а также о компенсации расходов по оплате ипотеки, компенсации морального вреда в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ: ГУРКИН С.Н.

Мотивированное решение

изготовлено 19.06.2023