УИД 74RS0006-01-2023-000851-49

Дело № 2-2030/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск 14 августа 2023 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Рохмистрова А.Е.,

при секретаре Науменко Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО Сбербанк о признании действий ответчика незаконными, возложении обязанности по разблокировке банковских карт, предоставлению доступа к системе дистанционного банковского обслуживания, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк о признании незаконными действий ответчика, выраженные в блокировке банковских счетов *1834, *5628, *4667, *1839, возложении на ответчика обязанности разблокировать названные счета и предоставить доступ к системе дистанционного банковского обслуживания, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату юридических услуг и по оплате государственной пошлины, указав на то, что 12 августа 2022 года при зачислении денежных средств на его банковскую карту, ответчиком заблокированы указанные выше счета.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк, третье лицо ФИО3, представитель органа дающего заключение по делу МРУ Росфинмониторинга по УФО в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки суду не сообщили.

В судебное заседание от представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований к ПАО Сбербанк и прекращении производства по делу.

Суд в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил провести судебное заседание в отсутствие неявившихся после перерыва лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.Поскольку отказ представителя истца ФИО2 – ФИО4 от иска к ПАО Сбербанк о признании незаконными действий ответчика, выраженные в блокировке банковских счетом *1834, *5628, *4667, *1839, возложении на ответчика обязанности разблокировать названные счета и предоставить доступ к системе дистанционного банковского обслуживания, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату юридических услуг и по оплате государственной пошлины, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, истец вправе отказаться от иска на любой стадии судебного процесса, доверенностью от 3 февраля 2023 года право на отказ от иска ФИО4 предоставлено, суд считает возможным принять отказ представителя истца ФИО2 – ФИО4, действующей на основании доверенности, от исковых требований. Представителю истца понятны последствия принятия судом отказа от иска, прекращения производства по делу в связи с принятием отказа от иска.При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по делу.На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО7 от иска к ПАО Сбербанк о признании действий ответчика незаконными, возложении обязанности по разблокировке банковских карт, предоставлению доступа к системе дистанционного банковского обслуживания, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании компенсации судебных расходов на оплату государственной пошлины и услуг представителя и прекратить производство по гражданскому делу.Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 15 дней со дня его вынесения.Председательствующий А.Е. Рохмистров