Дело номер

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 06 февраля 2022 года

Судья Советского районного суда адрес Фадеева С.А. (адрес),

с участием правонарушителя – Ф.И.О.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании (адрес) административный материал, в отношении:

Ф.И.О.1, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина Российской Федерации, холостого, инвалидом не являющегося, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося за совершение однородного административного правонарушения, водительское удостоверение серии 3425 номер, паспорт серии 1816 номер выдан дата ОУФМС России по адрес в адрес,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд адрес из ОБДПС ГИБДД УМВД России по адрес поступил материал в отношении Ф.И.О.1 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении адрес, дата в 16 часов 00 минут Ф.И.О.1, по адресБ в адрес, управляя транспортным средством автомобилем «Лада Приора» государственный регистрационный знак <***> регион на передних боковых стеклах, которого наклеено покрытие светопропускаемостью 50,8,0%, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, не выполнил требования сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших основанием для указанного административного правонарушения.

Указанные обстоятельства явились основанием для возбуждения должностным лицом в отношении Ф.И.О.1 административного производства по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении Ф.И.О.1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал. Также пояснил, что не выполнил требования сотрудников полиции о прекращении правонарушения.

Исследовав представленный материал, заслушав показания должностного лица, составившего протокол и пояснения Ф.И.О.1. суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Привлечение к административной ответственности за данное правонарушение происходит в связи с совершением лицом другого правонарушения (например, воспрепятствование в применении меры процессуального обеспечения по делу об административном правонарушении), проведением оперативных мероприятий по выявлению и пресечению административных правонарушений и преступлений (отказ предъявить документы или проследовать в отделение полиции), осуществлением других профилактических мероприятий, направленных на обеспечение общественной безопасности и правопорядка (отказ от прохождения личного досмотра).

Как следует из представленных материалов, дата в 16 часов 00 минут Ф.И.О.1, по адресБ в адрес, управляя транспортным средством автомобилем «Лада Приора» государственный регистрационный знак <***> регион на передних боковых стеклах, которого наклеено покрытие светопропускаемостью 50,8,0%, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, не выполнил требования сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших основанием для указанного административного правонарушения.

Факт совершения Ф.И.О.1 вмененного правонарушения и его виновность в совершении правонарушения подтверждается следующими собранными по делу доказательствами: Протоколом об административном правонарушении адрес от дата, требованием о прекращении правонарушения, постановлением от дата, согласно которому Ф.И.О.1,А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Суд принимает указанные данные в качестве доказательств совершенного Ф.И.О.1 административного правонарушения, поскольку они последовательны, противоречий, способных повлиять на существо доказывания состава вмененного административного правонарушения, в них не усматривается, оснований не доверять перечисленным выше доказательствам не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Ф.И.О.1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Проанализировав и оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины Ф.И.О.1 в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, исходя из следующего.

В судебном заседании достоверно установлено, что умысел Ф.И.О.1 был направлен на совершение неповиновения законному требованию сотрудника полиции, чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, поскольку дата Ф.И.О.1 управлял транспортным средством со светопропускаемостью передних боковых стекол ниже минимально допустимого значения.

Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании материалами дела, показаниями Ф.И.О.1, не доверять которым у суда оснований не имеется.

На основании изложенного, действия Ф.И.О.1 суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания Ф.И.О.1 суд в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судом признается признание вины. Суд также учитывает, что Ф.И.О.1 ранее за совершение однородных правонарушений не привлекался.

Доказательств наличия отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Каких – либо обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении судом по настоящему делу не установлено.

Неповиновение законным требованиям и распоряжениям представителей власти (полиции, органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, федеральной службы безопасности и государственной охраны и др.) является серьезным правонарушением, подрывающим основы управления в государстве, правопорядок и общественную безопасность, препятствующим исполнению возложенных на указанных лиц нормативными правовыми актами полномочий, а также предусмотренных законом обязанностей в отношении граждан, общества и государства.

При назначении административного наказания Ф.И.О.1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, пренебрежительное отношение к институтам власти, в связи, с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.

Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 19.3 и 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Ф.И.О.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Разъяснить Ф.И.О.1, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Реквизиты для уплаты штрафа

Получатель: УФК по адрес (УМВД России по адрес)

Наименование Банка: Отделение Волгоград Банка России /УФК по адрес

КПП 344501001

ИНН <***>

ОКТМО 18701000

Номер счета получателя платежа: 03номер

БИК 011806101

Кор/счет: 40номер

КБК 18номер

УИН 18номер

Наименование платежа: административный штраф

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Советский районный суд адрес.

Судья: С.А. Фадеева