Дело №

УИД: 93RS0№-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года судья Центрально-Городского районного суда г. Макеевки Донецкой Народной Республики ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, поступившее из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Донецкой Народной Республике в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, являющегося руководителем юридического лица – <данные изъяты> (ИНН № КПП:№), адрес места жительства (пребывания): <адрес>, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, ИНН: №

По ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ руководителем юридического лица – <данные изъяты>, в нарушение п. 3 ст. 386 Налогового Кодекса Российской Федерации, не своевременно представил в налоговые органы налоговую декларацию по налогу на имущество организаций за 12 месяцев, квартальную 2024 года, а именно декларация была предоставлена по телекоммуникационным каналам связи с ЭП ДД.ММ.ГГГГ, которая в соответствии с требованиями налогового законодательства должна быть подана не позднее ДД.ММ.ГГГГ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил.

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения по следующим основаниям:

Согласно п. 3 ст. 386 Налогового Кодекса РФ, налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 15.5 КоАП РФ, нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ФИО1, являясь должностным лицом, в нарушение требований п. 3 ст. 386 Налогового Кодекса Российской Федерации, несвоевременно – ДД.ММ.ГГГГ представил в налоговые органы налоговую декларацию по налогу на имущество организаций за 12 месяцев, квартальную 2024 года. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, налоговой декларацией, а также сведениями о поступлении ее в налоговый орган.

С учетом имеющихся по делу доказательств, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ.

Смягчающих, а также отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При наложении административного взыскания учитывается характер правонарушения, обстоятельства, степень вины лица, в отношении которого рассматривается материал о привлечении к административной ответственности, данные о его личности, обстоятельства, что сведений о привлечении последнего к административной ответственности не имеется.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым за совершенное правонарушение наложить на ФИО1 административное взыскание в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> являющегося руководителем юридического лица – <данные изъяты> (ИНН №, КПП:№), паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, ИНН: №, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Реквизиты для оплаты штрафа: (получатель: Казначейство России (ФНС России), ИНН: <***>, КПП: 770801001, ОКТМО: 21719000, номер казначейского счета: 03100643000000018500, номер счета банка получателя: 40102810445370000059, Банк получателя: Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области, г. Тула, БИК банка: 017003983, код дохода бюджета: 18211601151010006140, УИН: 18209311250001576910, назначение платежа: административный штраф за не предоставление (несообщение) сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, установленный Главой 15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Центрально-Городской районный суд г. Макеевки Донецкой Народной Республики.

Судья: