ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 22 августа 2023 года

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Шеркункова С.А.,

с участием лица потерпевшей Пт,

рассмотрев материалы дела № 5-184/2023 (№) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ~~~,

УСТАНОВИЛ :

**/**/**** в 14 часов 50 минут водитель ФИО1 управляя транспортным средством марки «Lada Granta» государственный регистрационный знак №, следуя по дороге ...., в нарушении п. 14.1 ПДД РФ, на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода Пт, которая переходила дорогу .... по нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо относительно движения транспортного средства марки «Lada Granta» государственный регистрационный знак №.

В результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения пешеход Пт получила телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга с открытым переломом костей носа без смещения отломков, рваной раной в области носа, переломом коронок 11, 21 зубов на ?, кровоподтеками и ссадинами на лице, ушиба мягких тканей в области правого бедра, травмы правого голеностопного сустава с повреждением капсульно-связочного аппарата, ушибом мягких тканей в области правого голеностопного сустава и правой голени, которые оцениваются, как причинившие легкий вред здоровью как по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель, так и по признаку незначительной стойкой утраты общей трудоспособности менее 10%.

Судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, так как в материалах дела имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, ходатайств об отложении не поступило.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав потерпевшую Пт, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной, по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда.

П. 14.1 Правил дорожного движения РФ гласит, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается помимо его собственных объяснений, показаниями потерпевшей Пт, а также иными собранными по делу об административном правонарушении и исследованными судом доказательствами, такими как:

-протоколом об административном правонарушении, в котором надлежащим образом изложено событие административного правонарушения. Указанный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Существенных нарушений процессуальных требований при составлении протокола об административном правонарушении не допущено, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства. (л.д. 1-2).

-заключением эксперта ГБУЗ ИОБСМЭ №, согласно которому у Пт имелись телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга с открытым переломом костей носа без смещения отломков, рваной раной в области носа, переломом коронок 11, 21 зубов на ?, кровоподтеками и ссадинами на лице, ушиба мягких тканей в области правого бедра, травмы правого голеностопного сустава с повреждением капсульно-связочного аппарата, ушибом мягких тканей в области правого голеностопного сустава и правой голени, которые причинены действием твердых тупых предметов, могли образоваться **/**/**** в результате ДТП и оцениваются, как причинившие легкий вред здоровью как по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком мене 3-х недель, так и по признаку незначительной стойкой утраты общей трудоспособности менее 10%.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается также другими материалами дела об административном правонарушении:

- рапортом должностного лица ОБДПС (л.д. 8);

- сообщением в ОП-5 КУСП № (л.д. 9)

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, фототаблицей, в которых зафиксировано место наезда на пешехода - нерегулируемый пешеходный переход (л.д. 11-15, л.д. 47);

- письменными объяснениями водителя ФИО1 о том, что **/**/**** в 14 часов 50 минут в качестве водителя управлял технически исправным транспортным средством марки «Lada Granta» государственный регистрационный знак №, на пешеходном переходе, расположенном по .... совершил наезд на девушку.(л.д. 16);

- письменными объяснениями Пт о том, что **/**/**** в 14 часов 50 минут она подошла к нерегулируемому пешеходному переходу, убедившись в безопасности, начала переходить дорогу, дойдя до середины дороги, справа увидела автомобиль, который снижал скорость. Посчитала, что данный автомобиль ее пропустит, продолжила движения, но не дойдя до края проезжей части, около 2-х шагов, почувствовала удар, от которого упала на проезжую часть. С места ДТП автомобиль скорой медицинской помощи доставил в ГКБ № (л.д. 27)

В судебном заседании Пт данные объяснения поддержала, дополнила, что на схеме места ДТП дорожная обстановка отражена верно.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, приходит к убеждению, что вина ФИО1 доказана, а собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Пт вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а именно требований п. 14.1 ПДД РФ, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

При определении вида и размера наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает признание вины ФИО1 Отягчающих ответственность обстоятельств в силу ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

С учётом тяжести совершённого правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, санкции статьи, данных о личности виновного, его имущественного положения, отношения к содеянному, при наличии смягчающего и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, с учетом мнения потерпевшей Пт, не настаивающей на лишении специального права, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, но в максимальном размере, установленном санкцией ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что полагает соразмерным совершенному правонарушению, соответствующим принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности ответственности.

Суд полагает, что применение меры государственного принуждения, которой в соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях является административное наказание, именно в виде административного штрафа в отношении ФИО1, будет достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет <***>, ИНН <***>, расчетный счет <***> отделение Иркутск Банк России, БИК 012520101, КПП 380801001, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 25701000, УИН №.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО1 что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: