Дело № 5-22/2025
(43RS0002-01-2025-000046-88)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 января 2025 года <...>
Судья Октябрьского районного суда г.Кирова Арасланов С.А., с участием потерпевших ФИО1 Э.В., ФИО1 Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО2, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил нарушение правил дорожного движения (ПДД), что повлекло причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
26.10.2024 в период с 20.24 час по 20.29 час ФИО2, управляя автомобилем Лада Веста, государственный регистрационный знак №, у д.109 по Октябрьскому проспекту г.Кирова, в нарушение п.6.2 ПДД РФ выехал на регулируемый перекрёсток на запрещающий желтый сигнал светофора, где произошло столкновение с автомобилем Киа Спортейдж, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 И.Э., двигавшегося на разрешающий зеленый сигнал светофора.
В результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), пассажир автомобиля Киа Спортейдж ФИО1 Э.В. получил повреждения, относящиеся к причинившим легкий вред здоровью, пассажир автомобиля Лада Веста Потерпевший №1 С.Я. – повреждения, не причинившие вреда здоровью.
Тем самым, ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
ФИО2 в ходе административного расследования пояснил, что при вышеуказанных обстоятельствах, управляя автомашиной Лада Веста, государственный регистрационный знак №, двигался по ул.Труда в направлении от ул.Дерендяева в сторону ул.Захватаева г.Кирова со скоростью 40-45 км/ч.
В районе д.109 по Октябрьскому пр-ту г.Кирова, проехав первое пересечение проезжих частей перекрестка ул.Труда и Октябрьского пр-та на зеленый сигнал светофора, выехал на желтый сигнал на второе пересечение, по которому в этот момент двигался автомобиль Киа Спортейдж, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.
Согласно объяснению законного представителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ее дочь – Потерпевший №1 С.Я., вернувшись домой, рассказала, что передвигаясь на такси, попала в ДТП и получила травмы (л.16).
Согласно объяснению ФИО1 И.Э. при вышеуказанных обстоятельствах управлял автомобилем Киа Спортейдж, государственный регистрационный знак №, двигаясь по Октябрьскому пр-ту в направлении от ул.Мопра в сторону ул.Преображенская г.Кирова.
На перекрестке с ул.Труда, дождавшись зеленого сигнала светофора, продолжил движение.
Доехав до середины перекрестка, увидел, что автомобиль Лада Веста выехав на перекресток на красный сигнал светофора, совершил столкновение с его автомашиной (л.18).
Потерпевший ФИО1 Э.В. подтвердил, что находился в качестве пассажира в автомобиле Киа Спортейдж; автомобиль под управлением его сына выехал на перекрёсток на разрешающий сигнал светофора, двигавшийся автомобиль Лада Гранта до ДТП не видел, в результате ДТП при вышеуказанных обстоятельствах получил повреждения.
Согласно объяснению потерпевшей ФИО1 Т.А., в ее собственности находится автомобиль Киа Спортейдж, государственный регистрационный знак №, который 26.10.2024 участвовал в ДТП; автомобиль получил механические повреждения. В момент ДТП потеряла сознание; двигавшийся автомобиль Лада Гранта до ДТП не видела.
Согласно объяснению потерпевшего Потерпевший №3, 26.10.2024 в результате ДТП принадлежащий ему автомобиль Лада Веста, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения (л.15).
Вина ФИО2 подтверждается также:
- схемой места совершения административного правонарушения, зафиксировавшей вышеописанную обстановку на месте ДТП (л.3),
- телефонограммами, поступившими из станции «Скорой помощи», согласно которым Потерпевший №1 С.Я. и ФИО1 Э.В. получили повреждения в результате ДТП, произошедшего 26.10.2024 (л.4, 5),- рапортами и сообщением о происшествии, согласно которым на перекрестке Октябрьского пр-та и ул.Труда 26.10.2024 произошло ДТП с пострадавшими Потерпевший №1 С.Я. и ФИО1 Э.В. (л.6-8),
-рапортом инспектора ГИБДД об исправной синхронной работе светофорных объектов на указанном перекрестке (л. 2); видеозапись работы светофоров приобщена к делу и исследована судьёй с применением компьютерной техники,
- справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой установлены данные лиц, участвовавших в ДТП (л.21),
- заключением судмедэксперта, согласно которому у Потерпевший №1 С.Я. установлено повреждение: ушиб мягких тканей лобной области. Данное повреждение не причинило вреда здоровью (л.30-31).
- заключением судмедэксперта, согласно которому у ФИО1 Э.В. установлено повреждение: закрытый неосложненный перелом 10 ребра справа со смещением отломков. Данное повреждение, как вызвавшее кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относится к причинившему легкий вред здоровью (л.32-33),
- протоколом об административном правонарушении от 26.12.2024 в котором указаны место, время совершения, событие и обстоятельства административного правонарушения; ФИО2 выразил согласие с его содержанием, вину признал (л.35),
- видеозаписью с видеорегистратора (исследована судьёй с применением компьютерной техники), на которой зафиксированы обстоятельства ДТП 26.10.2024, полностью соответствующие содержанию протокола об административном правонарушении.
В соответствии с п.6.2. ПДД желтый сигнал светофора запрещает движение и предупреждает о предстоящей смене сигналов.
Таким образом, причинная связь между нарушением ФИО2 указанных правовых норм и причинением повреждений ФИО1 Э.В. достоверно установлена.
Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельством, смягчающим ответственность, судья признаёт признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторность совершения однородного административного правонарушения (ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения).
При назначении наказания судья также учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции от 23.07.2013 N 196-ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу путем перечисления в доход федерального бюджета получателю платежа – УФК по Кировской области, на расчетный счет получателя 03100643000000014000 в Отделении ФИО3//УФК по Кировской области г.ФИО3, ИНН <***>, КПП 434501001, БИК банка получателя 013304182, кор.счет 40102810345370000033, ОКТМО 33701000, КБК 18811601121010001140, вид (наименование) платежа: штраф ГИБДД, УИН 18810443241460021366.
В этот же срок квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, следует направить в Октябрьский районный суд г. Кирова по адресу: 610046, <...>, каб. 216.
Предупредить ФИО2, что при неуплате штрафа в установленный срок он будет привлечен к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
Копии данного постановления направить ФИО2, в ДПС ГИБДД Кировской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения его копии.
Судья С.А. Арасланов