РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2024 года адрес

Хорошевский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8615/2024 (УИД 77RS0031-02-2024-012991-25) по иску СПАО «Ингосстрах» к Д...ой Анне Геннадьевне о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование заявленных требований указал, что 13.12.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением Д...ой А.Г. и транспортного средства автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио, застрахованного истцом по полису № АС2...58. Виновной в нарушении п.п. 10.1. ПДД РФ, невыполнение требований которых повлекло столкновение транспортных средств, была признана Д...а А.Г. Истцом по заявлению фио был проведен осмотр транспортного средства и произведен расчет ущерба, причиненного в ДТП, после чего выплачено страховое возмещение в размере сумма Автогражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования № ТТТ 70...0, которая возместила истцу ущерб в пределах лимита ответственности страховщика, а именно в размере сумма Истец просит суд взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации с Д...ой А.Г. денежные средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а также судебные расходы в размере сумма

Истец, уведомленный о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал, данное ходатайство судом удовлетворено.

Ответчик в судебное заседание не явилась, уведомлена о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела, возражений относительно заявленных требований не представила, ходатайств об отложении дела не представила, об уважительности причин неявки суду не сообщила, в связи с чем причины неявки ответчика были признаны судом неуважительными.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Обязанность владельцев транспортных средств осуществлять страхование своей гражданской ответственности определена ч.1 ст.4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

На основании ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что 13.12.2023 года на адрес адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением Д...ой А.Г. и транспортного средства автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио, застрахованного истцом по полису № АС2...58.Виновной в нарушении п.п. 10.1. ПДД, невыполнение требований которых повлекло столкновение транспортных средств, была признана Д...а А.Г., что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 13.12.2023 г. (л.д. 70).

В результате произошедшего ДТП транспортному средству марка автомобиля регистрационный знак ТС были причинены механические повреждения.

Поскольку поврежденный автомобиль застрахован в СПАО «Ингосстрах», истцом по заявлению фио был организован осмотр транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС, о чем составлен акт (л.д. 69).

В целях устранения причиненных в результате ДТП механических повреждений, истцом был организован ремонт поврежденного транспортного средства, в обоснование выполненных работ представлен счет на оплату № 712...1 от 14.12.2023 года и окончательный заказ-наряд № 712...1 от 14.12.2023 г. (л.д. 59, 61-62).

Денежные средства в размере сумма были перечислены АО «РОЛЬФ» (Филиал Вешки), выполнившему восстановительный ремонт, что подтверждается платежными поручениями № 1... от 12.02.2024 г. и № 391937 от 22.03.20024 г. (л.д. 52, 53).

Ответчик, указанную сумму в установленном законом порядке не оспорила, ходатайств о назначении судебной автомобильно-технической экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденной автомашины не заявляла, в связи с чем, суд считает возможным принять представленные истцом доказательства расчетной стоимости восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС в заявленном размере.

Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма

Гражданская ответственность Д...ой А.Г. на момент ДТП 13.12.2023 г. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования № ТТТ 70...0.

Истцом в адрес страховой компании ответчика было выставлено требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации. Во исполнение условий договора, обязательного страхования автогражданской ответственности виновника ДТП, ПАО СК «Росгосстрах» выплатило СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в пределах лимита ответственности страховщика в размере сумма, в счет причиненного ущерба от ДТП с участием Д...ой А.Г.

Исходя из того, что расчетная стоимость восстановительного ремонта превышает сумму страховой выплаты предусмотренной договором страхования ответчика Д...ой А.Г., а также принимая во внимание, что в действиях Д...ой А.Г. усматривается причинно-следственная связь между возникновением вреда и проявлением характерной (специфической) вредоносности соответствующего объекта при его использовании (управление водителем Д...ой А.Г. автомобилем - источником повышенной опасности), нарушившим ПДД РФ, последняя должна нести ответственность в размере разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности — достаточности, суд считает требования истца о взыскании с ответчика Д...ой А.Г. денежных средств, в счет возмещения ущерба от ДТП подлежащими удовлетворению.

После выплаты страхового возмещения в пределах установленного законом лимита ответственности страховщиком гражданской ответственности ответчика, расчет денежных средств, подлежащих взысканию, с ответчика определяется судом как сумма (расчетная стоимость восстановительного ремонта) – сумма (страховое возмещение по ОСАГО) = сумма

Факт дорожно-транспортного происшествия, вина Д...ой А.Г. в совершении ДТП не оспаривалась, расчет убытков, в счет которых истцом выплачено страховое возмещение, не оспорен, в связи, с чем доводы истца суд находит заслуживающими внимания.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере сумма

Расходы на оплату юридических услуг подтверждаются договором № 1 от 09.01.2024 г., актом сдачи-приемки услуг и платежным поручением (л.д. 13-22, 23-49, 50).

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с Д...ой А.Г. в пользу СПАО «Ингосстрах» судебные расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

С ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, уплаченная истцом при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Д...ой Анны Геннадьевны (паспортные данные) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>...79) в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма и расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Асауленко

Мотивированное решение составлено 21.02.2025 года

Судья Д.В. Асауленко