УИД 53RS0016-01-2023-000947-47

Дело № 2-1113/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г. Старая Русса

Новгородская область 04 августа 2023 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Шуба З.А.,

при секретаре Малышевой М.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей по доверенности,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> копеек, процентов в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за просрочку возврата долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежных средств, расходов на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>, почтовых расходов в размере <данные изъяты> копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты>. Ответчик обязался возвращать сумму займа ежемесячными платежами в размере не менее <данные изъяты> не позднее 15-го числа каждого месяца до выплаты полной суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел погашение по договору в сумме <данные изъяты> рублей. С ДД.ММ.ГГГГ года выплаты не поступали, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, на которую ответа не последовало. Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не направил, интересы представляет по доверенности ФИО1

Представитель истца ФИО1 и ответчик ФИО2 обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, по условиям которого: ФИО2 выплачивает ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты> (остаток по договору займа), проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, а также проценты в порядке ст.395 ГК РФ по день возврата денежных средств в следующем порядке: начиная с октября 2023 года ежемесячно 20-го числа каждого месяца в размере платежа <данные изъяты> рублей до полного расчета. Таким образом, выплата основной суммы долга в размере <данные изъяты> производится ФИО2 в пользу ФИО3 ежемесячными платежами по <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выплата процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек производится ФИО2 в пользу ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ и до полного расчета производится ФИО2 в пользу ФИО3 выплата процентов, рассчитанных Сторонами в порядке ст. 395 ГК РФ по день полного расчета. Стороны договорились, что сумма ежемесячного платежа не может быть менее <данные изъяты>, также в случае просрочки одного платежа, либо выплаты его не в полном объеме, настоящее соглашение будет являться неисполненным ФИО2. Издержки, связанные с расходами, понесенными сторонами в связи с рассмотрением гражданского дела №, являются расходами той стороны, которая их понесла, и Сторонами друг другу не возмещаются.

В связи с утверждением судом мирового соглашения, стороны просят производство по настоящему гражданскому делу прекратить. Порядок и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу им разъяснены и понятны.

Истец и ответчик просили утвердить заключенное мировое соглашение на указанных условиях, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны. Также стороны пришли к соглашению, что они самостоятельно несут судебные расходы, понесенные ими по настоящему делу.

Проверив представленное мировое соглашение, учитывая фактические обстоятельства дела и добровольное волеизъявление сторон, суд находит данное мировое соглашение подлежащим утверждению.В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В силу ч.13 ст.158.10 ГПК РФ, утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

На основании абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

В соответствии с ч.1 ст.153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Поскольку стороны, пришли к мировому соглашению, которое не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение.

Согласно подп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу частично при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), до принятия решения судом первой инстанции в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, истцу ФИО3 подлежит возврату из местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек, составляющая <данные изъяты>% от уплаченной им по чеку-ордеру ПАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173, 153.10, 220 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и расходов по оплате государственной пошлины, по условиям которого:

ФИО2, ИНН №, выплачивает ФИО3, ИНН №, денежные средства в размере <данные изъяты> (остаток по договору займа), проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, а также проценты в порядке ст.395 ГК РФ по день возврата денежных средств в следующем порядке: начиная ДД.ММ.ГГГГ года ежемесячно <данные изъяты>го числа каждого месяца в размере платежа <данные изъяты> рублей до полного расчета. Таким образом, выплата основной суммы долга в размере <данные изъяты> производится ФИО2 в пользу ФИО3 ежемесячными платежами по <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выплата процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек производится ФИО2 в пользу ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ и до полного расчета производится ФИО2 в пользу ФИО3 выплата процентов, рассчитанных Сторонами в порядке ст. 395 ГК РФ по день полного расчета. Стороны договорились, что сумма ежемесячного платежа не может быть менее <данные изъяты>, также в случае просрочки одного платежа, либо выплаты его не в полном объеме, настоящее соглашение будет являться неисполненным ФИО2. Издержки, связанные с расходами, понесенными сторонами в связи с рассмотрением гражданского дела №, являются расходами той стороны, которая их понесла, и Сторонами друг другу не возмещаются.

Возвратить ФИО3, ИНН № частично государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную по чеку-ордеру ПАО «Сбербанк России» (операция № от ДД.ММ.ГГГГ) при обращении в суд с исковым заявлением.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и расходов по оплате государственной пошлины прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья З.А. Шуба