УИД 68RS0013-01-2023-001631-10

Дело №12-51/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«27» сентября 2023 г. г. Мичуринск

Судья Мичуринского районного суда Тамбовской области Туровская М.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД МОМВД России "Мичуринский" ФИО2 от 17 октября 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД МОМВД России "Мичуринский" ФИО2 от 17 октября 2022 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обжаловал его в Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Определением Мичуринский городской суд Тамбовской области жалоба ФИО1 направлена по подведомственности в Мичуринский районный суд Тамбовской области - по месту совершения правонарушения.

Изучив поступившие жалобу и иные материалы дела, прихожу к выводу о неподведомственности её Мичуринскому районному суду Тамбовской области по следующим основаниям.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (п. 30) при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из материалов дела видно, что административное правонарушение было совершено по адресу: Тамбовская область, Петровский район, о/д Орел-Тамбов, 345 км. + 900 м, что относится к юрисдикции Петровского районного суда Тамбовской области.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД МОМВД России "Мичуринский" ФИО2 от 17 октября 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности в Петровский районный суд Тамбовской области.

Судья М.В. Туровская