Дело № 2-357/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым, ЯНАО 04 мая 2023 года

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Антиповой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смышляевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «НБК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что *дата* между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор *№ обезличен*, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 80000 руб. под 18,5 % годовых. Согласно условиям договора возврат кредита осуществляется ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Банк уступил ООО «НБК» право требования по договору, заключенному с ответчиком, в соответствии с договором уступки прав (требований) от *дата*. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в пользу истца: задолженность по процентам за пользование кредитом за период с *дата* по *дата* в размере 14 415,29 руб.; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с *дата* по *дата* в размере 142204,88 руб.; неустойку за просрочку уплаты процентов 33542,55 руб.; проценты за пользование кредитом начисляемые по ставке 18,5% годовых за период *дата* по дату полного погашения задолженности; неустойку за просрочку уплаты основного долга по ставке 0,5% годовых за период с *дата* по дату полного погашения задолженности на остаток долга 77495,85 руб.; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с *дата* по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,5% за каждый день просрочки; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с *дата* по день полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки; взыскать за расходы по оплате услуг представителя 15 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины 5003 руб.

Истец ООО «НБК» о дате и времени судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, иск не признал. Ссылался на пропуск истцом срока исковой давности, также решение суда, которым с него уже взыскан указанный долг.

Третье лицо, привлеченной к участию в деле ПАО «Сбербанк» в судебное заседание своего представителя не направило. Возражений не представило, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовало.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, *дата* ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключили кредитный договор *№ обезличен* согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 80000 руб. под 18,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Согласно части 3 договора возврат кредита осуществляется ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончания погашения задолженности по кредиту. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 процентов от сумы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе неоднократного) заемщиком обязательств, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

В соответствии с п. 4.3.9 договора обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемыми на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по указанному кредитному договору решением Ленинского районного суда г. Омска от *дата* с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 116740,71 руб., почтовые расходы 17,7 руб., расходы по госпошлине 3535 руб. Как следует из постановленного судом решения в состав задолженности в общей сумме 116740,71 руб. включено: задолженность по оплате основного долга в размере 77495,85 руб., просроченные проценты 3978,21 руб., неустойка 35255,65 руб. (дело *№ обезличен*).

*дата* между ПАО «Сбербанк» и ООО «НБК» заключён договор уступки прав (требований) *№ обезличен*, по условиям которого последним приобретено право требования задолженности с ФИО1 по кредитному договору *№ обезличен* в сумме 77495,85 руб.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. То есть, к поручителю, исполнившему обязательство, права кредитора по этому обязательству переходят на основании закона, и имеется возможность перехода права требования в части, а именно в объеме исполненного поручителем обязательства.

В силу ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Определением Ленинского районного суда г. Омска от *дата* отказано в удовлетворении заявления ООО «НБК» о процессуальном правопреемстве по делу *№ обезличен* по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п.2 ст. 61 ГПК РФ, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая, что определением Ленинского районного суда г. Омска от *дата* в удовлетворении заявления ООО «НБК» о процессуальном правопреемстве по делу по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, ООО «НБК» не может являться кредитором по обязательствам кредитного договора *№ обезличен*, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ООО «НБК» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору следует отказать.

Учитывая отказ в удовлетворении исковых требований по существу, требования о взыскании судебных расходов применительно к положениям ст. 98, 100 ГПК РФ также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня составления мотивированного решения с подачей апелляционной жалобы через Надымский городской суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 12 мая 2023 г.

Судья: