№ 2-3723/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2025 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Назаровой Р.Н.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Шибалкиной Х.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А2 к КГБПОУ «Красноярский аграрный техникум» о взыскании компенсации морального вреда, -

УСТАНОВИЛ:

А2 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к ответчику о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 02 сентября 2024 года ее исковые требования к КГБПОУ «Красноярский аграрный техникум» о защите трудовых прав были удовлетворены, в результате незаконных действий работодателя в виде привлечения ее к дисциплинарному взысканию ей были причинены нравственные и душевные страдания, выразившиеся в результате возникших чувств стыда, унижения, бессилия, беспомощности, конфуза, отчужденности, несправедливости, беззакония, указанные чувства повлеки замкнутость с близкими и друзьями, это привело к бессоннице и непрекращающимся головным болям Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала.

В судебном заседании представитель ответчика А5, действующая на основании доверенности от 25 марта 2025 года, возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, помощника прокурора, полагавшего, что сумма компенсации морального вреда подлежит снижению до 10000 руб., исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред, согласно ч. 2 ст. 1099 ГК РФ, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно п. 12 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом

В судебном заседании установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 02 сентября 2024 года по гражданскому делу № 2-5512/2024 по иску А2 к КГБПОУ «Красноярский аграрный техникум» о защите трудовых прав установлено, что А2 с 08 ноября 2018 года состояла в трудовых отношениях с ответчиком, занимала должность заведующей общежитием, приказом от 14 марта 2024 года А2 была уволена по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ – по инициативе работника, в качестве основания увольнения указано личное заявление. Вместе с тем, из справок по выданному электронному листу нетрудоспособности в период с 13 марта 2024 года по 30 апреля 2024 года А2 являлась нетрудоспособной.

Указанным решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 02 сентября 2024 года исковые требования А2 к КГБПОУ «Красноярский аграрный техникум» о защите трудовых прав были удовлетворены, А2 восстановлена в должности заведующей общежитием КГБПОУ «Красноярский аграрный техникум» с 15 марта 2024 года, с КГБПОУ «Красноярский аграрный техникум» в пользу А2 взыскана заработная плата за время вынужденного прогула за период с 15 марта 2024 года по 02 сентября 2024 года в размере 200 467,84 руб.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что приказ об увольнении был признан незаконным и истец была восстановлена в должности, суд находит, что факт нарушения принадлежащих А2 личных неимущественных прав нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в компенсации морального вреда.

Учитывая все обстоятельства дела в совокупности, объема и характера, причиненных истцу нравственных страданий в результате незаконного привлечения к дисциплинарной ответственности истца, а также исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым и достаточным взыскать с КГБПОУ «Красноярский аграрный техникум» в счет компенсации морального вреда 5 000 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 3 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с КГБПОУ «Красноярский аграрный техникум» в пользу А2 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Взыскать с КГБПОУ «Красноярский аграрный техникум» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 30 суток со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено и подписано председательствующим 09 апреля 2025 года

Копия верна

Судья Кирсанова Т.Б.