77RS0033-02-2023-003356-96
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 24.05.2023
Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Молодцовой Е.В., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2760/2023 по иску ФИО1 к адрес «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 27 ноября 2021 г. между сторонами был заключен договор страхования автомобиля фио, регистрационный знак ТС, по рискам «ущерб», «хищение». 12 июля 2022 г. автомобиль был поврежден в результате ДТП. В связи с наступлением страхового случая истец обратился в адрес ответчика с заявлением об осуществлении ремонта. Ответчик в ремонте автомобиля отказал, ссылаясь на то, что стоимость ремонта превышает страховую сумму, предложил осуществить выплату страхового возмещения в размере сумма Поскольку страховая сумма на момент заключения страхового договора составляла сумма при полной оплате истцом всей страховой премии, включая GAP, ответчик обязан был выплатить истцу 75% от указанной суммы, то есть в размере сумма, однако отказался от произведения выплаты. Повторно ответчик отказал в выплате после получения претензии истца. Истец первоначально просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Заявленные требования истец уточнил, просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представил письменные возражения относительно иска.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, заслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Судом установлено, что 27 ноября 2021 года между ФИО1 и СПАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор страхования автомобиля фио, г.р.з. Н 281 АМ 777, по рискам «хищение», «ущерб», полис № SYS2078665475. Срок действия договора - с 08 декабря 2021 г. по 07 декабря 2022 г.
Страховая сумма на период действия договора с 08 июля 2022 г. по 07 августа 2022 г. по рискам «хищение», «ущерб» установлена дополнительным соглашением сторон в размере сумма
Пунктом 2 указанного дополнительного соглашения предусмотрено, что, если по полису застрахован риск «Дополнительные расходы» - GAP, то при наступлении страхового случая по этому риску размер страхового возмещения по варианту «Страховая стоимость по договору» определяется как разница между страховой суммой на момент заключения полиса и страховой суммой на момент наступления страхового случая по рискам Ущерб на условиях «Полная гибель» или «Хищение».
Риск GAP истцом застрахован.
Страховая выплата по риску «ущерб» предусмотрена в форме ремонта на СТОА по направлению страховщика.
Страховая премия по договору уплачена в полном объеме.
12 июля 2022 г. автомобиль истца был поврежден в результате ДТП.
Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения путем организации и оплаты ремонта автомобиля.
В соответствии с п. 12.21 Правил страхования при урегулировании на условиях «Полная гибель» возможна выплата возмещения по одному из двух вариантов.
В размере страховой суммы по риску «Ущерб», рассчитанной в порядке определенном п. 5.5 Правил страхования, при условии передачи поврежденного ТС страховщику (п. 12.21.1).
В размере страховой суммы по риску «Ущерб», рассчитанной в порядке определенном п. 5.5 Правил страхования за вычетом стоимости ТС в поврежденном состоянии при условии, что ТС остается у страхователя (собственника) (п. 12.21.2).
Вариант выплаты страхового возмещения на условиях «Полная гибель», а также порядок взаимоотношений сторон, определяется письменным соглашением страховщика и страхователя (собственника) (п. 12.22 Правил страхования).
СПАО «РЕСО-Гарантия» письмом от 04 октября 2022 г. сообщило истцу о том, что урегулирование убытка будет производиться на условиях «полная гибель», поскольку стоимость ремонта превышает 75% от страховой суммы и предложило два варианта: выплата страхового возмещения в размере сумма при условии передачи автомобиля страховщику; выплата страхового возмещения в размере сумма без передачи автомобиля страховщику.
Истец на указанное письмо не ответил, поврежденный автомобиль страховщику не передал.
Решением финансового уполномоченного от 25 января 2023 г. со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца было взыскано страховое возмещение в размере сумма
В рамках рассмотрения обращения ФИО1 финансовым уполномоченным проведена независимая экспертиза в ООО «ВОСМ» № У-22-149063_3020-004 от 18.01.2023, согласно которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет сумма, с учетом износа – сумма Действительная стоимость ТС на момент ДТП составила сумма, стоимость годных остатков – сумма Поскольку стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа (сумма) превышает 75% от страховой суммы согласно условиям договора КАСКО, на момент ДТП составлявшей сумма, финансовым уполномоченный обоснованно пришел к выводу, что в отношении транспортного средства наступила полная (конструктивная гибель), а ремонт ТС экономически не целесообразен.
Размер страхового возмещения определен как страховая сумма сумма за вычетом годных остатков сумма
СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере сумма
Размер страхового возмещения определен финансовым уполномоченным верно. С выводами финансового уполномоченного суд соглашается в полном объеме. Оснований для взыскания дополнительных сумм не имеется, поскольку истец согласие на передачу поврежденного автомобиля страховщику не выразил.
По условиям договора страховое возмещение по риску «дополнительные расходы - GAP» определяется как разница между страховой суммой на дату заключения договора и страховой суммой на момент наступления страхового случая.
В соответствии с п. 11.4.1 Правил страхования при наступлении события, имеющего признаки страхового случая по риску GAP, страхователь обязан: в течение 3 рабочих дней с момента получения страховой выплаты в связи с хищением или полной гибелью ТС представить страховщику письменное заявление по установленной форме.
Страховое возмещение по указанному риску составляет сумма(сумма - сумма).
Ответчик письмом от 21 сентября 2022 г. предложил истцу подать заявление о выплате страхового возмещения по указанному риску.
Доказательств подачи истцом соответствующего заявления суду не представлено. Соответственно, оснований для взыскания выплаты по риску «дополнительные расходы - GAP» в судебном порядке не имеется.
Мнение истца об обязанности ответчика выплатить страховое возмещение в размере 75% стоимости страховой суммы суд не может принять во внимание, и расценивает как неверное толкование истцом условий договора и норм действующего законодательства.
При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.
Поскольку истцу отказано в удовлетворении его требований, оснований для возмещения судебных расходов истца за счет ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья: