УИД 31RS0022-01-2022-007546-60 № 2-473/2023 (2-3859/2022)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 20 января 2023 г.
Свердловский районный суд г. Белгорода в составе
председательствующего судьи Кладиевой Ю.Ю.,
при секретаре Суворовой Ю.А.,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 (по доверенности от 13.01.2023 сроком на один год), представителя ответчика АО «АльфаСтрахование» - ФИО3 (по доверенности от 01.05.2022 сроком по 30.04.2023),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» в свою пользу сумму недоплаченное страховое возмещение в размере 139200 руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения с 21.05.2022 по дату фактического исполнения своего обязательства по выплате страхового возмещения в размере 139200 руб., исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., убытки по проведению независимой технической экспертизы в размере 15000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом.
В обоснование заявленных требований указал, что 22.04.2022 года в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль NISSAN SERENA регистрационный знак №. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от 26.04.2022 виновником в дорожно-транспортном происшествии была признана ФИО4, гражданская ответственность застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису №.
Гражданская ответственность истца была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису №.
28.04.2022 АО «АльфаСтрахование» получено заявление ФИО1 о страховой выплате с приложением всех необходимых документов.
В установленный законом срок страховщик направление на ремонт не выдал, а перечислил страховое возмещение в денежной форме с учетом износа транспортного средства в размере 94200 руб.
13.07.2022 истцом в адрес страховщика была направлена претензия о ненадлежащем исполнении обязательств по урегулированию страхового случая по ОСАГО и необходимости пересмотра принятого решения и организации восстановительного ремонта транспортного средства.
Ответа на претензию не последовало.
Для установления действительной стоимости восстановительного ремонта истец обратился к услугам независимого эксперта ООО «Волан», согласно заключению которого №247, стоимость восстановительного ремонта автомобиля NISSAN SERENA регистрационный знак № без учета износа составляет 233400 руб., с учетом износа - 133600 руб. Стоимость экспертизы составила 10000 руб.
ФИО1 обратилась в службу финансового уполномоченного с требованием о взыскании износа на заменяемые запасные части. Решением финансового уполномоченного от 13.11.2022 требования ФИО1 удовлетворены частично. С АО «АльфаСтрахование» взыскано страховое возмещение в размере 29700 руб.
Не согласившись с принятым решением, ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Истец в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, обеспечил участие своего представителя.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил их удовлетворить. Указал, что соглашение между сторонами о выплате страхового возмещения отсутствует и страховщик был обязан организовать ремонт транспортного средства, а в противном случае выплатить страховое возмещения без учета износа транспортного средства.
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, указала, что потерпевшим при обращении в страховую компанию о выплате суммы страхового возмещения был избран способ возмещения в денежной форме, что подтверждается проставлением соответствующей отметки в разделе 4.2. заявления.
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца.
Суд, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.
Положениями части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно пункту 15.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 названной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 или пунктом 15.3 названной статьи путем организации, и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 указанной статьи.
При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 той же статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов); иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.
Из приведенных норм права следует, что возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, при этом страховщиком стоимость такого ремонта оплачивается без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).
Перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Согласно пункту «ж» пункта 16.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).
Как следует из разъяснений, данных в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи, страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате восстановительного ремонта легкового автомобиля с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме.
О достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.
Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются в пользу потерпевшего.
Как установлено судом и следует из материалов дела в результате дорожно-транспортного происшествия,
В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22.04.2022 вследствие действий водителя ФИО4, управлявшей транспортным средством JAGUAR F-RACE, государственный регистрационный номер №, причинен вред принадлежащему ФИО1 транспортному средству Nissan SERENA, государственный регистрационный номер №.
Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии №. Гражданская ответственность ФИО4 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии №.
28.04.2022 АО «АльфаСтрахование» получено заявление ФИО1 о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО с документами, предусмотренными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.
В заявлении о прямом возмещении убытков ФИО1 просил осуществить страховое возмещение путем перечисления суммы страховой выплаты на предоставленные банковские реквизиты.
28.04.2022 АО «АльфаСтрахование» проведен осмотр поврежденного транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.
По инициативе АО «АльфаСтрахование» ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» подготовлено экспертное заключение № 2152321 от 28.04.2022, согласно которому размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) составляет 157 197, 86 руб., с учетом износа составляет 94 200 руб.
23.05.2022 АО «АльфаСтрахование» произвела выплату страхового возмещения в размере 94200 руб.
15.07.2022 АО «АльфаСтрахование» получено заявление (претензия) ФИО1 с требованиями о доплате страхового возмещения, выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.
25.07.2022 АО «АльфаСтрахование» осуществила выплату неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения исходя из расчета 3 768 руб., и с учетом удержания налога на доходы физических лиц в размере 13%, ФИО1 было перечислено 3 278 руб.
26.08.2022 АО «АльфаСтрахование» от ФИО1 получено заявление (претензия) с требованиями о доплате страхового возмещения, выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, оплате расходов на проведение независимой технической экспертизы в размере 10000 руб., с приложением экспертное заключение ООО «ВОЛАНД» № 247-2022 от 26.05.2022, организованному по инициативе истца, согласно которому размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) составляет 233 398 руб., с учетом износа составляет 133 600 руб.
25.09.2022 АО «АльфаСтрахование» письмом от 13.09.2022 уведомила ФИО1 об отсутствии оснований для удовлетворения требований.
ФИО1 обратился в службу финансового уполномоченного с заявлением о взыскании доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, расходов на проведение независимой технической экспертизы, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, расходов на оплату услуг независимого эксперта.
Для решения вопросов, связанных с рассмотрением ФИО1, финансовым уполномоченным назначено проведение независимой технической экспертизы в ООО «ВОСМ», согласно заключению которого от 23.10.2022 № У-22- 118523_3020-004 размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) составляет 209 087 руб., с учетом износа составляет 123 900 руб., стоимость транспортного средства в неповрежденном состоянии на дату дорожно-транспортного происшествия составляет 1 367 050 руб., расчет стоимости годных остатков не производится.
Решением финансового уполномоченного от 03.11.2022 №У-22-118523/5010-007 требования ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» удовлетворено частично, с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 29 700 руб. Решение исполнено страховой компанией 09.11.2022 (платежное поручение №).
Из указанных выше правовых норм следует, что страховщик возмещает ущерб за причинителя вреда путем организации ремонта поврежденного автомобиля с применением стоимости деталей без учета износа, в пределах лимита своей ответственности. По смыслу приведенных норм права участники страховых правоотношений вправе заключить соглашение об изменении формы страхового возмещения на страховую выплату, и по своему соглашению определить ее размер.
В тех случаях, когда страховое возмещение вреда осуществляется в форме страховой выплаты, ее размер определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене.
Исходя из исследованных доказательств и установленных обстоятельств, следует, что между страховщиком и страхователем было заключено письменное соглашение о выплате страхового возмещения в денежной форме, волеизъявление ФИО1 выразил в заявлении о выплате страхового возмещения, путем указания на выплату перечислением по представленным банковским реквизитам. Также в своих претензиях, полученных ответчиком 15.07.2022 и 28.06.2022, истец просить перечислить недоплаченное страховое возмещение на банковские реквизиты, а не организовать ремонт поврежденного транспортного средства.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства страховщика по выплате страхового возмещения выполнены им в соответствии с достигнутым с истцом соглашением.
Нарушений прав потерпевшего со стороны страховщика не установлено, в связи с чем требования истца подлежат отклонению, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца заявленных в исковом заявлении денежных сумм, не установлено.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт серии №) к АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда и судебных расходов взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.
Судья Ю.Ю. Кладиева
Мотивированное решение составлено 16.02.2023.