Постановление по делу № 5-45/2026 от 29.01.2026 | Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область)

Дело № Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 января 2026 года <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Сергеев К.А.,

при секретаре Ф.А.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшего Н.Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10:30 ФИО1, управляя автомобилем «Шевроле Клан» г/н №, в районе <адрес>, нарушила п.п.8.5 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, при выполнении маневра поворота налево, совершила столкновение с движущимся попутно слева автомобилем «Рено Флюенс» г/н № под управлением Н.Е.А. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «Рено Флюенс» г/н № – Н.Е.А. причинен легкий вред здоровью.

Представитель Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, заинтересованное лицо Н.Л.М. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении дела суду не представили. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц.

В ходе судебного разбирательства было допрошено лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, а также оглашены ее письменные объяснения от ДД.ММ.ГГГГ. Из существа показаний ФИО1, данных ей в ходе судебного заседания и отраженных в письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ следует, что фактические обстоятельства совершенного правонарушения и вину в совершении административного правонарушения она признает, в содеянном раскаивается. При этом, ДД.ММ.ГГГГ около 11:30 часов она (ФИО1), управляя автомобилем «Шевроле Клан» г/н №, двигалась по <адрес> по крайней правой полосе. При перестроении не увидела ехавший слева автомобиль, после чего произошел удар с левой стороны. По факту дорожно-транспортного происшествия она (ФИО1) сообщила в ГИБДД.

Кроме того, в ходе судебного заседания ФИО1 пояснила, что мер по возмещению вреда причиненного Н.Е.А. не предпринимала.

В ходе судебного разбирательства был допрошен потерпевший Н.Е.А., а также оглашены его письменные объяснения от ДД.ММ.ГГГГ. Из существа показаний Н.Е.А., данных им в ходе судебного заседания и отраженных в письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10:37 часов он (Н.Е.А.), управляя автомобилем «Рено Флюенс» г/н №, двигался по <адрес> в сторону <адрес>, проезжая напротив ТРК «Алмаз» в левом ряду увидел автомобиль «Шевроле Клан» г/н №, который из крайней правой полосы совершил маневр поворота налево, тем самым перегородив дорогу. Н.Е.А. применил экстренное торможение, но произошло столкновение, в результате которого ему (Н.Е.А.) были причинены телесные повреждения.

Кроме того, потерпевший Н.Е.А. пояснил, что каких-либо мер к примирению и возмещению причиненного вреда ФИО1 не предпринималось.

В судебном заседании исследованы материалы дела об административном правонарушении:

- протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10:30 ФИО1, управляя автомобилем «Шевроле Клан» г/н №, в районе <адрес>, нарушила п.п.8.5 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, при выполнении маневра поворота на лево, совершила столкновение с движущимся попутно слева автомобилем «Рено Флюенс» г/н № под управлением Н.Е.А. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «Рено Флюенс» г/н № – Н.Е.А. причинен легкий вред здоровью;

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- справка по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая описание дорожно-транспортного происшествия, сведения об его участниках;

- схема места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленная с участием понятых, отражающая траекторию движения участников дорожно-транспортного происшествия и место столкновения;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены место дорожно-транспортного происшествия, сведения о состоянии дорожного покрытия, о метеорологических условиях, а так же сведения об участниках дорожно-транспортного происшествия;

- рапорт о выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги на участке <адрес>, согласно которому недостатков на указанном участке дороги не выявлено;

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 23.10.2025г.;

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 23.10.2025г.

- объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснение Н.Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснение Н.Л.М. от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у Н.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имела место черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, вызвавшая кратковременное расстройство здоровья – временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), что является квалифицирующим признаком легкого вреда здоровью (п. 8.3.1 Порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025г. № н);

- иные материалы административного производства.

Суд, исследовав материалы административного производства, приходит к выводу о том, что собранных по делу материалов достаточно для рассмотрения настоящего дела по существу. Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.1.5 Правил Дорожного Движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из содержания п.8.5 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Оценивая совокупность исследованных в ходе судебного заседания доказательств, суд приходит к выводу, что имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Оценивая показания ФИО1, Н.Е.А., данные в ходе судебного заседания, и отраженные в письменных объяснениях суд приходит к выводу, что они являются последовательными и непротиворечивыми, согласующимися как между собой, так и с письменными материалами дела, в связи с чем суд считает их правдивыми и принимает их за основу выносимого решения.

Изложенное позволяет суду установить объективную сторону административного правонарушения.

Как следует из показаний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 11:30 часов она, управляя автомобилем «Шевроле Клан» г/н №, двигалась по <адрес> по крайней правой полосе. При перестроении не увидела ехавший слева автомобиль, после чего произошел удар с левой стороны.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего Н.Е.А., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 10:37 часов он управляя автомобилем «Рено Флюенс» г/н №, двигался по <адрес> в сторону <адрес>, проезжая напротив ТРК «Алмаз» в левом ряду увидел автомобиль «Шевроле Клан» г/н №, который из крайней правой полосы совершил маневр поворота налево, тем самым перегородив дорогу. Н.Е.А. применил экстренное торможение, но произошло столкновение, в результате которого ему были причинены телесные повреждения.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлен факт управления ФИО1 автомобилем «Шевроле Клан» г/н № ДД.ММ.ГГГГ в 10:30 часов в районе ул.<адрес> нарушения п.п. 8.5 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Рено Флюенс» г/н №, под управлением Н.Е.А. При этом, как установлено заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «Рено Флюенс» г/н № – Н.Е.А. причинен ряд повреждений, повлекших причинение легкого вреда здоровью.

Таким образом, водителем ФИО1 при эксплуатации транспортного средства были нарушены п.п.8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, что, по мнению суда, находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием.

Суд квалифицирует действия ФИО1 как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены.

При назначении наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного и его имущественное положение.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд учитывает добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении, фактическое признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

При этом, судом не усматривается отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ.

Оснований для применения положений ст.ст. 2.9, 3.4 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания в полной мере будет способствовать достижению целей административного наказания и предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Разъяснить ФИО1 положения частей 1 и 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное данного права, должно сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты водительского удостоверения - заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения на право управления транспортными средствами.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья п\п К.А. Сергеев

<данные изъяты>