№2-3515/2023
УИД 66RS0001-01-2023-001823-23
Решение суда изготовлено в окончательной форме 06.09.2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 августа 2023 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области,
в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,
при секретаре судебного заседания Зотовой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к <ФИО>2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что ответчик <ФИО>2 является собственником нежилого помещения, площадью 336, 9 кв.м., расположенного по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>. ПАО «Т Плюс» осуществляет поставку тепловой энергии в данное помещение. Потребление ответчиком тепловой энергии и ее поставка истцом по указанному адресу подтверждается таблицами расхода тепловой энергии, актом состояния объекта на отопительный сезон 2021 – 2022 г.г. Договор энергоснабжения до настоящего времени является незаключенным в виду несогласования сторонами его условий. Между сторонами сложились фактические договорные правоотношения по потреблению ответчиком тепловой энергии.
В периоды с 01.12.2019 по 31.10.2021, с 01.08.2022 по 31.10.2022, истцом были поставлены теплоресурсы на общую сумму 159 623 руб. 09 коп. Оплата потребленной тепловой энергии ответчиком не производилась.
При этом, количество фактически потребленной тепловой энергии и теплоносителя определено истцом: расчетным путем, в связи с отсутствием показаний приборов учета, согласно расчету фактического потребления тепловой энергии, определено исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органом местного самоуправления (необорудованные приборами учета объекты теплоснабжения); исходя из показаний приборов учета. При расчете стоимости отпущенных теплоресурсов взыскателем применены тарифы, установленные для соответствующего периода Региональной энергетической комиссией Свердловской области.
В связи с изложенным, истец, с учетом уточнения исковых требований (л.д. 71), просит взыскать с <ФИО>2 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность за теплоресурсы, поставленные за период с 01.12.2019 по 31.10.2021, с 01.08.2022 по 31.10.2022, в сумме 149 799 руб. 95 коп., а также государственную пошлину 4 392 руб.
Представитель истца в судебном заседании настаивала на исковых требованиях в полном объеме, доводы, изложенные в иске, поддержала.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 70).
Представитель третьего лица, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ответчик является потребителем тепловой энергии, передаваемой ПАО «Т Плюс» в нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.
Как следует из пояснений истца, договор между ПАО «Т Плюс» и ответчиком до настоящего время не заключен.
В соответствии с частью 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно частям 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Таким образом, несмотря на отсутствие заключенного между истцом и ответчиком договора теплоснабжения, при фактическом потреблении принадлежащим ответчику объектом тепловой энергии поставляемой ПАО «Т плюс», <ФИО>2 является лицом, обязанным возместить стоимость энергии, потребленной вышеуказанным объектом.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из счетов-фактур (л.д. 21 – 25) <ФИО>2 ПАО «Т Плюс» в периоды с 01.12.2019 по 31.10.2021, с 01.08.2022 по 31.10.2022, истцом были поставлены теплоресурсы на общую сумму 149 799 руб. 95 коп.
Однако, оплата тепловой энергии ответчиком не производилась, в связи с этим, образовалась указанная задолженность, которая до настоящего времени ответчиком не погашена.
Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, доказательств обратному, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.
В материалы дела истцом представлен расчет задолженности по предоставленной услуге (теплоснабжению), согласно которой задолженность ответчика по оплате за потребленную тепловую энергию за периоды с 01.12.2019 по 31.10.2021, с 01.08.2022 по 31.10.2022, составила 149 799 руб. 95 коп.
Данный расчет проверен судом, сомнений в его правильности у суда не возникает, контррасчет ответчиком в судебное заседание не представлен, в связи с этим, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина 4 195 рублей 99 копеек.
Кроме того, в порядке п. 1 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу подлежит возврату излишне оплаченная государственная пошлина 196 рублей 01 копейка, уплаченная согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» к <ФИО>2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>2 в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию, за периоды с 01.12.2019 по 31.10.2021, с 01.08.2022 по 31.10.2022, в сумме 149 799 рублей 95 копеек, государственную пошлину 4 195 рублей 99 копеек.
Возвратить публичного акционерного общества «Т Плюс» излишне оплаченную государственную пошлину - 196 рублей 01 копейку, уплаченную согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы, представления через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Председательствующий: