№2-4596/2023

УИД: 27RS0007-01-2023-004864-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2023 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Фадеевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Черновой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) к ФИО 1 о признании сделки ничтожной, применении последствий недействительности сделки, взыскании незаконно полученных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Комсомольска-на-Амуре обратился в суд с иском к ФИО 1 о признании сделки ничтожной, применении последствий недействительности сделки, взыскании незаконно полученных денежных средств, ссылаясь на то, что постановлением мирового судьи судебного участка (№) судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от (дата) прекращено уголовное дело (№) по обвинению ФИО 1 в совершении преступления, предусмотренного (№) УК РФ. Действия ответчика ФИО 1 по фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации по месту пребывания и получению от Пен Ю.Н. за эти действия денежных средств в сумме 1000 руб. по своей правовой природе являются сделкой по незаконному получению денежных сумм за совершение юридически значимых действий, то есть сделкой, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, и исходя из положений ст.169 ГК РФ является ничтожной, в связи с чем обратился с иском в суд. Просит признать ничтожной сделку по получению ФИО 1 денежных средств в общем размере 1000 рублей за совершение действий, направленных на фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту пребывания, применить последствия недействительности ничтожной сделки на общую сумму 1000 рублей, переданных ФИО 1 за фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту пребывания, и поскольку гражданский иск в уголовном деле не заявлялся, просит взыскать с ФИО 1 в доход Российской Федерации незаконно полученные денежные средства в общем размере 1000 руб., полученные за фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту пребывания.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая по должности заявленные требования поддержала и настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении, подтвердив его доводы.

Ответчик ФИО 1, надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не уведомила, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка (№) судебного района «(адрес) г.Комсомольска-на-Амуре (адрес)» от (дата) ФИО 1 освобождена от уголовной ответственности на основании примечания к (№) УК РФ. Уголовное дело в отношении ФИО 1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного (№) УК РФ в соответствии с примечанием к (№) УК РФ на основании (№) УПК РФ прекращено.

Постановлением мирового судьи судебного участка (№) судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от (дата) установлено, что ФИО 1, имея в собственности жилое помещение, расположенное по адресу (адрес) г.Комсомольске-на-Амуре (адрес) из корыстных побуждений за вознаграждение решила предоставлять гражданам Российской Федерации регистрацию по месту пребывания в принадлежащем ей жилом помещении, достоверно зная, что граждане по данному адресу проживать не будут, и жилое помещение им фактически не будет предоставлено. С целью реализации данного умысла ФИО 1, умышленно, с целью получения вознаграждения, являясь собственником жилого помещения и владея информацией об условиях и порядке оформления в органах регистрационного учета регистрации по месту пребывания граждан РФ, в нарушение порядка регистрационного учета, предусмотренного положениями Закон РФ от (дата) (№) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от (дата) (№), Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Приказом МВД России от (дата) (№), в апреле 2022 года разместила в сети Интернет на сайте «FarPost.ru» объявление о регистрации граждан РФ по месту пребывания в жилом помещении. Реализуя преступный умысел, ФИО 1 (дата) в 10 часов 00 минут, находясь с Пен Ю.Н. (дата) года рождения, в помещении филиала «МФЦ», расположенного в (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре (адрес), передала должностному лицу - специалисту КГКУ ОСЭП (адрес) филиала МФЦ в г.Комсомольске-на-Амуре, заполненное собственноручно, как собственником жилого помещения, заявление соответствующего образца, подтвердив тем самым согласие на регистрацию по месту пребывания в (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре (адрес). На основании данного заявления сотрудник ОВМ УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре (адрес) при помощи программного обеспечения ППО «Территория» (дата) осуществил регистрацию по месту пребывания гражданина РФ Пен Ю.Н.

Факт получения ФИО 1 денежных средств в сумме 1000 руб. за совершение действий, направленных на фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту пребывания подтверждается обвинительным актом, протоколом допроса свидетеля от (дата), протоколом допроса подозреваемого от (дата).

Установленные судом обстоятельства подтверждаются исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами: копия постановления мирового судьи судебного участка (№) судебного района «(адрес) г.Комсомольска-на-Амуре (адрес)» от (дата), светокопиями обвинительного акта, протокола допроса свидетеля от (дата), протокола допроса подозреваемого от (дата).

Согласно Закону Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства - регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо его регистрация в жилом помещении без намерения пребывать (проживать) в этом помещении, либо регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства без намерения нанимателя (собственника) жилого помещения предоставить это жилое помещение для пребывания (проживания) указанного лица.

За фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, а равно фиктивную регистрацию иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации ст.322.2 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность.

Согласно примечанию 1 ст.322.2 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст.153 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ст.169 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Исходя из положений ст.167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении от 8 июня 2004 года №226-О квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, то есть достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности. Антисоциальность сделки, дающая суду право применять данную норму Гражданского Кодекса Российской Федерации, выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.

Для применения статьи 169 Гражданского кодекса РФ необходимо установить, что цель сделки, права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей (статья 153 Кодекса) заведомо противоречили основам правопорядка и нравственности.

При этом, цель сделки может быть признана заведомо противной основам правопорядка и нравственности только в том случае, если в ходе судебного разбирательства будет установлено наличие умысла на это хотя бы у одной из сторон.

Передача денежных средств по сделке, целью которой является фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации означает передачу возможностей по владению, пользованию и распоряжению ими. Следовательно, совершенное ответчиком преступное действие имеет признаки, присущие гражданско-правовой сделке, что в данном случае допускает применение положений статьи 169 Гражданского кодекса РФ о ничтожности сделки, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, а также предусмотренных данной статьей последствий недействительности ничтожной сделки.

Кроме того, как следует из Определения Конституционного Суда РФ от (дата) (№)-О статья 169 Гражданского кодекса РФ направлена на поддержание основ правопорядка и нравственности и недопущение совершения соответствующих антисоциальных сделок (определения от (дата) (№)-О, от (дата) (№)-О и др.) и позволяет судам в рамках их полномочий на основе фактических обстоятельств дела определять цель совершения сделки (Определение от (дата) (№)-О). При этом сохранение в пользовании виновного лица денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения им преступления, потенциально способствовало бы такому общественно опасному и противоправному поведению, а потому противоречило бы достижению задач Уголовного кодекса Российской Федерации (часть первая статьи 2) (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от (дата) (№)-О). Предусмотренные статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации последствия недействительных сделок не равнозначны штрафу как виду уголовного наказания, который согласно части первой статьи 46 УК Российской Федерации представляет собой денежное взыскание, назначаемое в пределах, предусмотренных этим Кодексом. Соответственно, взыскание на основании взаимосвязанных положений статей 167 и 169 ГК Российской Федерации в доход Российской Федерации суммы, полученной в результате получения взятки, не является наказанием за совершенное преступление, а обусловлено недействительностью сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка или нравственности, а потому не свидетельствует о нарушении принципа non bis in idem.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Принимая во внимание, что противоправность действий ФИО 1 в виде получения от Пен Ю.Н. денежных средств в качестве платы за фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации установлена вступившим в законную силу постановлением мирового судьи, которым уголовное дело по обвинению ФИО 1 по (№) УК РФ прекращено по нереабилитирующим основаниям по примечанию к (№) УК РФ, суд приходит к выводу о том, что необходимости применения к спорным правоотношениям положений статьи 169 Гражданского кодекса РФ и, как следствие, обоснованности требований истца о взыскании с ответчика в доход Российской Федерации денежных средств, полученных по ничтожной сделке.

Поскольку фактически ФИО 1 по ничтожной сделке было получено 1000 руб., которые вещественным доказательством не признавались, в доход государства не обращены, суд приходит к выводу о необходимости признания ничтожной сделку по получению дохода преступным путем за фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации в сумме 1000 руб., совершенной между ФИО 1 и Пен Ю.Н. с применением последствий недействительности ничтожной сделки путем взыскания с ФИО 1 в доход Российской Федерации денежных средств в сумме 1000 руб.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям и составляет в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края к ФИО 1 о признании сделки ничтожной, применении последствий недействительности сделки, взыскании незаконно полученных денежных средств удовлетворить.

Признать ничтожной сделку по получению ФИО 1 денежных средств в сумме 1000 руб. за совершение действий, направленных на фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту пребывания.

Взыскать с ФИО 1, родившейся (дата) года рождения, <...> (ИНН: (№)) в доход государства денежные средства в сумме 1000 руб. за совершение действий, направленных на фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту пребывания.

Взыскать с ФИО 1 (ИНН: (№)) в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Фадеева

Решение суда в окончательной форме принято 29 сентября 2023 года.