Судья – Щербаков В.Н. Дело №22-4871/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Краснодар 24 июля 2023 года
Судебная коллегия апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующей Буглак Ю.А.
судей Лободенко Г.И., Храбана С.В.
при ведении протокола
помощником судьи Прилепским Е.Т.
с участием
прокурора апелляционного отдела
прокуратуры Краснодарского края Власовой Е.Ю.
осужденного (посредством ВКС) ...........7
адвоката, в защиту ...........7 Гирской А.В.
предоставившей удостоверение ........,
ордер ........ от ..........,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционной жалобой осужденного ...........1 на приговор Кропоткинского городского суда Краснодарского края от .........., которым:
...........1, ................
осужден по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, ...........1 признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном в крупном размере.
Мера пресечения в отношении ...........1 изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания осужденным ...........1 наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «б» ч.31 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ...........1 с .......... до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
По делу решена судьба вещественных доказательств, в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Осужденный ...........1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Приговор суда постановлен в общем порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Буглак Ю.А., проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного и письменные возражения государственного обвинителя, выслушав мнения осужденного ...........7 и адвоката Гирской А.В., поддержавших доводы жалобы и просивших приговор суда изменить в части назначенного наказания, а также мнение прокурора Власовой Е.Ю., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, ввиду его законности, обоснованности и справедливости, а доводы жалобы осужденного без удовлетворения, с учетом требований закона, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В апелляционной жалобе осужденный ...........1, не оспаривая обоснованность своего осуждения, а также правильность квалификации действий, просит приговор суда изменить и назначить наказание не связанное с лишением свободы. Так, он полностью признал свою вину, сотрудничал со следствием, ранее к уголовной ответственности не привлекался. Кроме того, потерпевшая Потерпевший №1 просила не лишать его свободы. Менее строгое наказание будет способствовать своевременному возмещению причиненного преступлением ущерба.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу осужденного ...........1, государственный обвинитель Караулов А.Б. просит приговор суда оставить без изменения, ввиду его законности и обоснованности, а жалобу – без удовлетворения.
Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав мнения сторон, судебная коллегия суда апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции обоснованным и мотивированным, подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Так, выводы суда о виновности ...........1 в содеянном, которые ни стороной защиты, ни стороной обвинения не оспариваются, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, основаны на исследованных и проверенных в ходе судебного заседания доказательствах, в частности: на признательных показаниях самого осужденного ...........1, потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2. Кроме того, вина осужденного в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается и письменными материалами дела, исследованными судом первой инстанции в полном объеме, в частности: протоколом явки с повинной осужденного ...........1, заключением эксперта ........ от .........., а также многочисленными протоколами следственных действий и иными письменными материалами уголовного дела.
Тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании вышеуказанных доказательств в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного ...........1 преступления и прийти к обоснованному выводу о его виновности, а также о правильной квалификации его действий по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, с чем в полной мере соглашается и судебная коллегия.
Из протокола судебного заседания усматривается, что судебное разбирательство проведено объективно и беспристрастно, председательствующим судьей принимались все предусмотренные меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон, а также создавались все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
В соответствии со ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-процессуального характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Из представленных суду апелляционной инстанции материалов уголовного дела следует, что осужденному ...........1 назначено наказание в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов, в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ.
При назначении наказания судом учитывались характер и степень общественной опасности совершенного ...........1 преступления, отнесенного в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких, направленного против собственности, данные о личности осужденного, который положительно характеризуется по месту жительства, а также с учетом наличия смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств.
Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, судом обоснованно признаны – наличие на иждивении двоих малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также явка с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом первой инстанции не установлено.
Суд первой инстанции, с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств по уголовному делу, а также данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, сделал обоснованный вывод о том, что достижение установленных законом целей наказания в виде исправления ...........1 и предупреждения совершения им новых преступлений, невозможно без изоляции его от общества, в связи с чем, назначил наказание в виде реального лишения свободы.
Вид исправительного учреждения для отбывания осужденным ...........1 наказания – колония общего режима, определен судом верно, с учетом требований ст.58 УК РФ.
Таким образом, осужденному ...........1 назначено наказание в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, соответствует принципу справедливости, предусмотренному ст.6 УК РФ, а также целям уголовного наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, соразмерно содеянному и оснований считать назначенное виновному наказание суровым и несправедливым не имеется, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания, опровергаются вышеизложенным и удовлетворению не подлежат.
Доводы осужденного о том, что судом при назначении наказания не было учтено мнение потерпевшей Потерпевший №1, просившей назначить наказание условно, не свидетельствуют о незаконности обжалуемого приговора и нарушении судом первой инстанции уголовного закона.
Мнение потерпевшей о назначении осужденному наказания не связанного с реальным лишением свободы, не является безусловным основанием для суда при назначения наказания, либо изменения приговора в апелляционном порядке.
Довод осужденного ...........1, высказанный в ходе рассмотрения уголовного дела судебной коллегией апелляционной инстанции о частичном возмещении потерпевшей причиненного ущерба, не может быть принят во внимание, поскольку объективно ничем подтвержден не был.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного ...........1, суд апелляционной инстанции не находит оснований для смягчения назначенного наказания, поскольку все изложенные в апелляционной жалобе обстоятельства, были учтены судом первой инстанции при назначении осужденному наказания.
Таким образом, при проверке дела судом апелляционной инстанции, не установлено нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые путем лишения или ограничения гарантируемых уголовно-процессуальным законом прав участников уголовного судопроизводства, не соблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
Обжалуемый приговор суда является законным, обоснованным и мотивированным, а доводы апелляционной жалобы осужденного ...........1 не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933, 38935 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кропоткинского городского суда Краснодарского края от .......... в отношении ...........2, осужденного по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а лицами, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного определения.
Стороны имеют право ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с их участием.
Председательствующая Ю.А. Буглак
Судьи Г.И. Лободенко
С.В. Храбан