Решение по делу № 02-1069/2023(02-7871/2022)~М-7369/2022 от 07.02.2023

Дело № 2-1069/2023

УИД 77RS0022-02-2022-017066-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 07 февраля 2023 года

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,

при секретаре фио,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1069/2023 по иску ООО «Абсолют страхование» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Абсолют Страхование» обратился с иском к ответчику ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя исковые требования тем, что 20.07.2020 года по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств фио, регистрационный знак ТС и фио, регистрационный знак ТС. Как следует из документов, составленных сотрудниками ГИБДД по факту произошедшего ДТП, причиной ДТП явилось нарушение водителем ФИО1, управляющим фио, регистрационный знак ТС, требований ПДД РФ, в результате чего автомобиль фио, регистрационный знак ТС получил технические повреждения. Гражданская ответственность ответчика на дату ДТП была застрахована в ООО «Абсолют Страхование» по договору XXX-0129207192.

Владелец автомобиля фио, регистрационный знак ТС, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в СПАО «Ингосстрах» (страховщик потерпевшего), которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере сумма (платежное поручение № 810452 от 19.08.2020 года).

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО № ХХХ-0129207192, правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ Nº40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ООО «Абсолют страхование» возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере сумма.

В ходе проведенной проверки обстоятельств данного ДТП ООО «Абсолют страхование» выявило, что ответчик при заключении договора ХХХ-0129207192, предоставил страховщику недостоверные сведения, транспортное средство фио, регистрационный знак ТС, используется в качестве такси (регистрационный номер разрешение 2778660).

Вышеуказанные факты привели к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Учитывая вышеизложенное, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в порядке регресса и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Абсолют Страхование» в судебное заседания не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя, иск поддержал

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался надлежащим образом по известным суду адресам, возражений на иск не представил, доказательств уважительности причин неявки в суд не направил, уклоняется от получения судебной корреспонденции, фактическое местонахождение ответчика суду неизвестно.

Принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела по существу и в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах гражданского дела письменным доказательствам.

Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ Владелец источника повышенной опасности обязан возместить материальный ущерб, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п. «к» ч.1 ст. 14 Закона «об ОСАГО» Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В судебном заседании установлено, что 20.07.2020 года по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марка автомобиля Рио», регистрационный знак ТС и марка автомобиля Церато», регистрационный знак ТС. Как следует из документов, составленных сотрудниками ГИБДД по факту произошедшего ДТП, причиной ДТП явилось нарушение водителем ФИО1, управляющим фио, регистрационный знак ТС, требований ПДД РФ, в результате чего автомобиль марка автомобиля Церато», регистрационный знак ТС получил технические повреждения. Никаких доказательств обратного, ответчиком ФИО1 в суд не представлено, как и не представлено доказательств того, что ДТП произошло по вине другого участника ДТП.

Гражданская ответственность ответчика ФИО1 на дату ДТП была застрахована в ООО «Абсолют Страхование» по договору XXX-0129207192.

Владелец автомобиля марка автомобиля Церато», регистрационный знак ТС, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в СПАО «Ингосстрах» (к страховщику потерпевшего), которое признало данный случай страховым и выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере сумма (платежное поручение № 810452 от 19.08.2020 года).

В ходе проведенной проверки обстоятельств данного ДТП истцом ООО «Абсолют страхование» было выявлено, что ответчик фио при заключении договора ХХХ-0129207192, предоставил страховщику недостоверные сведения, а именно транспортное средство марка автомобиля Рио», регистрационный знак ТС, использовалось в качестве такси (регистрационный номер разрешение 2778660). Вышеуказанные факты привели к необоснованному уменьшению размера страховой премии, в связи с чем, фактический размер материального ущерба составил сумма.

Доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая, что в рассматриваемом случае, указание неверных характеристик ТС привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, у страховщика возникло право регрессного требования, предусмотренное п. «к» ст. 14 Закона об ОСАГО. Исходя из буквального толкования вышеуказанной нормы закона, для обращения к владельцу с регрессным требованием достаточно, чтобы владелец представил недостоверные сведения на момент заключения договора ОСАГО, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Ответчик, являясь собственником автомобиля и страхователем гражданской ответственности владельца транспортного средства при его использовании по договору ОСАГО в силу пункта 1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П, несет ответственность за полноту и достоверность предоставляемых страховщику сведений и документов.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд исходит из доказанности факта наступления страхового случая, выплаты суммы материального ущерба потерпевшей стороне, и наличия у истца права требования возмещения материального ущерба в порядке регресса с ФИО1.

Исковые требования о взыскании страхового возмещения обоснованы, подтверждаются материалами гражданского дела и подлежат удовлетворению, и находит возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Абсолют страхование» в счёт возмещения материального ущерба сумма. Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда не имеется. Оценка стоимости материального ущерба произведена специализированной организацией. Ходатайств о проведении по делу судебной автотехнической экспертизы в суд не поступало. Суд считает возможным рассмотреть дело по представленным доказательствам. Оснований не доверять представленным истцом документам у суда не имеется.

Также в силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит сумма в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 35, 56, 67, 98, 113, 117, 167, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Абсолют страхование» в счёт возмещения материального ущерба в порядке регресса денежную сумму в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Преображенский районный суд адрес.

Судья К.Ю. Трофимович