№2а-2530/2022
УИН 73RS0013-01-2022-004671-61
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Димитровград 07 ноября 2022 года
Ульяновская область
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кураевой С.В.,
с участием помощника прокурора г.Димитровграда Ульяновской области Калимуллина Л.Р.,
представителя административного истца БЕН
административного ответчика ФИО1,
при секретаре Миннафиной В.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ФКУ Т УФСИН России по Ульяновской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 ча, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
В административном исковом заявлении начальник ФКУ Т УФСИН России по Ульяновской области указывает о необходимости установления административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1, мотивируя это тем, что в период отбывания наказания за совершение особо тяжкого преступления он признавался злостным нарушителем режима отбывания наказания.
В судебном заседании:
- представитель административного истца административный иск поддержал;
- административный ответчик Ведлога административный иск признал частично.
Заслушав мнение участвующих лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.3, п.1 ч.3 ст.3, п.1 ч.1 ст.5 ФЗ Российской Федерации № 64 от 6.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон), административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, на срок от одного года до трех лет.
Согласно копии приговора Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 24 апреля 2014 года Ведлога осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 9 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Из представленных суду материалов следует, что в период отбывания наказания Ведлога допустил 537 нарушений установленного порядка отбывания наказания (все взыскания не сняты и не погашены), 46 раз выдворялся в ШИЗО, 8 раз был помещен в ЕПКТ, постановлением начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Чувашской Республики от 29.06.2015 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Постановлением Алатырского районного суда Республики Чувашии от 17.02.2020 переведен из исправительной колонии строгого режима для дальнейшего отбывания наказания в тюрьму. С 15.04.2020 состоит на профилактическом учете как склонный к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка, с 21.04.2022 как склонный к суициду и членовредительству.
Суд приходит к выводу об обоснованности признания Ведлога злостным нарушителем режима отбывания наказания.
При таких обстоятельствах, поскольку, будучи осужденным за совершение особо тяжкого преступления, Ведлога признавался злостным нарушителем режима отбывания наказания, суд находит административное исковое заявление начальника ФКУ Т УФСИН России по Ульяновской области об установлении в отношении Ведлоги административного надзора и административных ограничений обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.
По мнению суда, установление административного надзора и административных ограничений будет способствовать предупреждению совершения Ведлога других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.
Ведлоги должны быть установлены все те ограничения, о которых в своем административном исковом заявлении просит административный истец, поскольку данные о личности Ведлога, о содеянном им, о его поведении во время отбывания наказания не дают суду возможности оценить их как не требующие установления Ведлоге каких-либо из указанных в административном исковом заявлении административных ограничений.
Суд учитывает, что установление административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации является обязательным и, учитывая сведения о поведении осужденного за весь период отбывания наказания (систематическое нарушение порядка отбывания наказания), для достижения целей административного надзора суд считает необходимым установить явку в орган внутренних дел 2 раза в месяц.
Установление ограничения в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, а также в виде запрета посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий и участия в них целесообразно по тем основаниям, что, согласно характеристики администрации исправительного учреждения, Ведлога к мероприятиям воспитательного характера относится отрицательно, состоит на профилактическом учете как склонный к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка. Возлагая подобное ограничение, суд также учитывает обстоятельства совершённого Ведлога преступления, за которое он отбывает наказание, а также то обстоятельство, что в ночное время возрастает вероятность конфликтных и провокационных ситуаций.
Запрещение выезда за пределы территории <данные изъяты> и запрещение посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий позволят существенно снизить возможности совершения административным ответчиком новых преступлений или правонарушений, в приемлемой степени ограничив свободу его передвижения, а также позволят правоохранительным органам контролировать его поведение и образ жизни.
При этом, при установлении ограничения в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, а также запрета на выезд за пределы <данные изъяты> суд учитывает, что административному ответчику в условиях свободы может быть предоставлена работа, которая может повлечь за собой необходимость осуществления трудовой деятельности и в ночное время, то есть в период с 22.00 часов до 06.00 часов, а также в ином регионе, потому суд считает необходимым данный запрет дополнить и установить его в следующем виде: запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, а также запретить выезд за пределы <данные изъяты>, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности.
Административный надзор и административные ограничения подлежат установлению Ведлоги на срок в 3 года, поскольку именно этот срок в рассматриваемой ситуации является оптимальным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника ФКУ Т УФСИН России по Ульяновской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить частично.
Установить в отношении ФИО1 ча административный надзор сроком на 3 года, и следующие административные ограничения:
- запрещение посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий,
- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности;
- запрещение выезда за пределы территории <данные изъяты>, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности;
- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья: С.В.Кураева