ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2022 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при секретаре Ионовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1867/2022 по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, указав, что между ОАО Банк «Западный» и ответчиком был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере 96 676 руб. 74 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 29,9 % годовых. На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ право требования по указанному кредитному договору перешло ООО «Нэйва». Поскольку до настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены, ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 828 руб. 23 коп. и расходы по оплате государственной пошлины. Кроме того, просит взыскать с ответчика проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 29,9 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 96 676 руб. 74 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 29,9 % годовых.

Из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил.

Также установлено, что ОАО Банк «Западный» по договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «Нэйва» право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 168 828 руб. 23 коп., из которых сумма основного долга – 67 485 руб. 72 коп., просроченные проценты – 101 342 руб. 51 коп..

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, суд считает, что исковые требования ООО «Нэйва» о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов по дату полного фактического погашения кредита, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов по дату полного фактического погашения кредита по ставке 29,9 % годовых подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 576 руб. 56 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору в размере 168 828 руб. 23 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 576 руб. 56 коп..

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток основного долга в размере 67 485 руб. 72 коп. по ставке 29,9 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита.

Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 05.12.2022.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>