Дело № 2-2993/2025

УИД: 59RS0005-01-2025-003173-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 10.07.2025

Резолютивная часть решения принята 10.07.2025.

Решение в полном объеме изготовлено 24.07.2025.

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Сажина К.С.,

при секретаре Комаровой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 (далее – ФИО1, ФИО2, ответчики) о взыскании ущерба в порядке регресса, указав, что 11.08.2023 ФИО2, как собственником автомобиля KIA SPORTAGE, государственный регистрационный №, был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО), страховой полис №, в АО «МАКС».

29.06.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием автомобиля KIA SPORTAGE, государственный регистрационный №, под управлением водителя ФИО1, и автомобиля LADA VESTA, государственный регистрационный №.

Виновником ДТП является водитель автомобиля KIA SPORTAGE, государственный регистрационный №, ФИО1, который нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации.

В результате данного ДТП автомобилю LADA VESTA, государственный регистрационный №, были причинены механические повреждения.

Ущерб, причиненный автомобилю LADA VESTA, государственный регистрационный №, составил 107 900 руб.

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору страхования, возместил потерпевшему убытки, причиненные вследствие страхового случая, в полном объеме.

Согласно статье 14 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, страховщик вправе требовать от виновного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

На основании изложенного истец АО «МАКС» просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 107 900 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 237 руб.

Истец АО «МАКС» в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела судом извещалось, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчики: ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались.

Положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая, что судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчиков о судебном заседании; ответчики судебную корреспонденцию не получили, риск неполучения которой несут сами ответчики, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 6 Закона об ОСАГО).

Согласно статье 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда имуществу каждого потерпевшего 400 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ в 17:47 час. на <адрес>, в г. Перми произошло ДТП с участием автомобиля KIA SPORTAGE, государственный регистрационный №, под управлением водителя ФИО1 (собственник автомобиля ФИО2). В возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 17:47 час. по адресу: <адрес>, в отношении водителя ФИО1 отказано на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (отсутствие состава административного правонарушения) (л.д. 13).

Согласно сведениям о транспортных средствах: собственником автомобиля KIA SPORTAGE, государственный регистрационный №, является ФИО2; собственником автомобиля LADA VESTA, государственный регистрационный знак №, является ФИО3, автомобиль имеет повреждения: передний бампер, левая задняя дверь, левая передняя дверь, левое переднее крыло, левый порог, левое зеркало, левый передний диск колеса, накладка задней левой двери, накладка передней левой двери, накладка левого порога, накладка левого переднего крыла, накладка переднего бампера (л.д. 14-15).

Гражданская ответственность ФИО2, как владельца автомобиля KIA SPORTAGE, государственный регистрационный №, на момент ДТП была застрахована по договору страхования в АО «МАКС», страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ, срок страхования с 11.08.2023 по 10.08.2024 (л.д. 7). Виновник ДТП – водитель ФИО1 в страховом полисе № от ДД.ММ.ГГГГ, как лицо, допущенное к управлению автомобиля KIA SPORTAGE, государственный регистрационный номер №, не указан.

Гражданская ответственность ФИО3, как владельца автомобиля LADA VESTA, государственный регистрационный №, на момент ДТП была застрахована по договору страхования в АО «ГСК «Югория», страховой полис №, срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

ФИО3 обратилась к страховщику АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом событии и страховой выплате в порядке прямого возмещения убытков.

ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр автомобиля LADA VESTA, государственный регистрационный №, и составлен акт осмотра транспортного средства №. В ходе осмотра на указанном автомобиле зафиксированы повреждения (л.д. 16-17).

Согласно Калькуляции № по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства LADA VESTA SW CROSS, VIN № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной АО «ГСК «Югория», размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет – 107 900 руб. (л.д. 18-19).

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № АО «ГСК «Югория» перечислило ФИО3 страховое возмещение по полису ОСАГО № в размере 99 200 руб. (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № АО «ГСК «Югория» перечислило ФИО3 страховое возмещение по полису ОСАГО № в размере 8 700 руб. (л.д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ АО «МАКС» перечислило сумму страхового возмещения АО «ГСК «Югория» по платежному требованию № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 900 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Таким образом, после выплаты страхового возмещения АО «МАКС» приобрело в порядке регресса право требования к причинителю вреда -виновнику ДТП водителю ФИО1

Истцом заявлено требование о солидарном взыскании с виновника ДТП ФИО1 и собственника автомобиля KIA SPORTAGE, государственный регистрационный №, - ФИО2

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (пункт 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из взаимосвязи указанных правовых норм следует, что гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на собственника при отсутствии его вины в непосредственном причинении вреда, как на лицо, несущее бремя содержания принадлежащего ему имущества, в случае если не установлено, что лицо, явившееся фактическим причинителем вреда, управляло транспортным средством на законном основании, либо противоправно им завладело.

Учитывая вышеуказанные правовые нормы и обстоятельства дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив наличие вины ответчика ФИО1 в ДТП, а также вины ФИО2 как собственника автомобиля, определив размер ущерба, факт выплаты истцом страхового возмещения, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика ФИО1 и наступившими последствиями, отсутствия добровольного возмещении ущерба, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования.

Таким образом, с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца АО «МАКС» подлежит взысканию в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумма уплаченного истцом страхового возмещения в размере 107 900 руб. солидарно.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 237 руб. (л.д. 6).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ИНН №, ОГРН №) ущерб в порядке регресса в размере 107 900 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 237 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна. Судья:

Судья Сажина К.С.